Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2005.00028 • VG ZH SB.2005.00028 KI-generiert

Tax Deduction for Political Contributions and Legality Principle

Geschäftsnummer SB.2005.00028
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an objection concerning the 2002 tax assessment, specifically challenging the refusal to grant a deduction for contributions made to political parties represented in the cantonal council, even though the statutory provision for this deduction was potentially contrary to federal law. The court reasoned that even if the cantonal law allowing the deduction for political contributions violated higher federal law, it was impermissible under the principles of legal equality and the prohibition of arbitrariness to grant this same deduction to all taxpayers regardless of actual contributions, as this would constitute attempting to remedy one illegality with a new one, thereby violating the legality principle.

Legislator-Regeste

Amtlich

Einschätzung 2002 | Selbst wenn der im StG vorgesehene Abzug für Zuwendungen und Beiträge an im Kantonsrat vertretene politische Parteien das StHG verletzen würde, wäre es ausgeschlossen, allen Steuerpflichtigen unabhängig von tatsächlich gezahlten Beiträgen gestützt auf das Rechtsgleichheitsgebot den gleichen Abzug zu gewähren. Es würde dadurch nicht Gleichbehandlung im Unrecht gewährt, sondern Unrecht durch neues Unrecht auszugleichen versucht und widerspräche dem Legalitätsprinzip, dem Rechtsgleichheitsgebot und dem Willkürverbot. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Grundsatz der Rechtsgleichheit Willkürverbot Verfassung Steuerliche Vorschriften / Steuerrecht Politische Partei Beitragsfestsetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 5 Abs. I BV
The final order implicitly relies on this provision when rejecting the appeal based on the principle of legality, which is anchored in the Federal Constitution.
Art. 8 Abs. I BV
The final order implicitly relies on this provision when rejecting the appeal based on the prohibition of arbitrariness and the principle of equality, which are anchored in the Federal Constitution.
Art. 49 Abs. I BV
The final order implicitly relies on this provision when rejecting the appeal regarding the conflict between cantonal and federal tax law harmonization, which is anchored in the Federal Constitution.
§ 31 Abs. I lit. h StG
This provision concerning deductions for political parties is the subject of the dispute, leading to the final dismissal of the appeal.
§ 61 lit. g StG
This provision concerning deductions for living expenses is mentioned in the context of the substantive legal issue, leading to the final dismissal of the appeal.
KI-generiert
2012
Taxpayers' Appeal on Professional Expense Deduction for Council Members Rejected
DB.2012.98
Taxpayers' Appeal on Professional Expense Deduction for Council Members Rejected
SB.2021.00004
Appeal Against Tax Assessment Disallowance for Personnel and Other Expenses

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 5 Abs. I BV

The final order implicitly relies on this provision when rejecting the appeal based on the principle of legality, which is anchored in the Federal Constitution.

Art. 8 Abs. I BV

The final order implicitly relies on this provision when rejecting the appeal based on the prohibition of arbitrariness and the principle of equality, which are anchored in the Federal Constitution.

Art. 49 Abs. I BV

The final order implicitly relies on this provision when rejecting the appeal regarding the conflict between cantonal and federal tax law harmonization, which is anchored in the Federal Constitution.

§ 31 Abs. I lit. h StG

This provision concerning deductions for political parties is the subject of the dispute, leading to the final dismissal of the appeal.

§ 61 lit. g StG

This provision concerning deductions for living expenses is mentioned in the context of the substantive legal issue, leading to the final dismissal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2005.00028

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=205338&W10_KEY=13317139&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2005.00028 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 31.08.2005 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen diesen Entscheid am 07.06.2007 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Einschätzung 2002 · Selbst wenn der im StG vorgesehene Abzug für Zuwendungen und Beiträge an im Kantonsrat vertretene politische Parteien das StHG verletzen würde, wäre es ausgeschlossen, allen Steuerpflichtigen unabhängig von tatsächlich gezahlten Beiträgen gestützt auf das Rechtsgleichheitsgebot den gleichen Abzug zu gewähren.

Es würde dadurch nicht Gleichbehandlung im Unrecht gewährt, sondern Unrecht durch neues Unrecht auszugleichen versucht und widerspräche dem Legalitätsprinzip, dem Rechtsgleichheitsgebot und dem Willkürverbot. Abweisung. · --- · Stichworte: · ABZUG BUNDESRECHTSWIDRIG LEBENSHALTUNGSKOSTEN LEGALITÄTSPRINZIP POLITISCHE PARTEIEN RECHTSGLEICHHEIT STEUERHARMONISIERUNG WILLKÜRVERBOT · Rechtsnormen: · Art. 5 Abs. I BV Art. 8 Abs. I BV Art. 49 Abs. I BV § 31 Abs. I lit. h StG § 61 lit. g StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3