Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2004.00092 • VG ZH SB.2004.00092 KI-generiert

Direct Federal Tax Assessment Appeal: Prohibition on New Evidence

Geschäftsnummer SB.2004.00092
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned an appeal regarding a 2002 direct federal tax assessment, where the taxpayer introduced new documents and arguments for the first time before the administrative court. The court ruled that, analogous to the procedure for other taxes, a prohibition on introducing new evidence (Novenverbot) applies in the administrative court proceedings for direct federal tax, due to the distinct functions of the first and second instances of appeal. Consequently, the assessment made by the tax authority according to its proper discretion was deemed correct and not excessive, rendering the newly submitted documentation inadmissible, and the appeal was ultimately dismissed without the granting of legal aid due to lack of prospect of success.

Legislator-Regeste

Amtlich

Einschätzung 2002 (direkte Bundessteuer) | Beschwerdeverfahren - Novenverbot Aufgrund der Auslegung des in Art. 145 Abs. 2 DBG enthaltenen sinngemässen Verweises auf das erstinstanzliche Beschwerdeverfahren ergibt sich, dass wegen der unterschiedlichen Funktionen von erster und zweiter Beschwerdeinstanz auch im Verfahren der direkten Bundessteuer vor Verwaltungsgericht ein Novenverbot gilt. Die Einschätzung des Pflichtigen nach pflichtgemässem Ermessen ist zu Recht erfolgt und auch in der Höhe nicht zu beanstanden. Daran änderte auch eine wegen des Novenverbots unzulässige Berücksichtigung der erstmals vor Verwaltungsgericht beigebrachten Unterlagen nichts. Keine Gewährung der UP wegen Aussichtslosigkeit.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerveranlagungsverfahren Beweiswürdigung direkte Steuer neues rechtliches Vorbringen Steuerbehörde Ermessen der Verwaltung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 145 Abs. 2 DBG
· Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Einschätzung 2002 (direkte Bundessteuer) · Beschwerdeverfahren - Novenverbot Aufgrund der Auslegung des in Art. 145 Abs.
Art. 130 Abs. II DBG
This provision governs the assessment based on official discretion, which the court confirmed.
Art. 132 Abs. III DBG
This provision concerns the basis of the assessment, which the court confirmed as correctly applied.
Art. 145 Abs. II DBG
This article's interpretation regarding the prohibition of new evidence (Novenverbot) in the second instance procedure is the main ground for affirming the assessment.
Art. 98a Abs. III OG
This article was cited in relation to the inadmissibility of new evidence (Novenverbot) before the Administrative Court.
Art. 105 Abs. II OG
This procedural rule was implicitly applied as the court declined to grant the appeal due to lack of prospects of success (Aussichtslosigkeit).
KI-generiert
SB.2008.00094
Federal Direct Tax Assessment Appeal Upheld
SR.2011.00016
Supplementary Tax Assessment and Scope of Tax Authority Review
SB.2013.00068
Second Instance Review of Federal Tax Assessment and Procedural Prerequisites
RT220194
Tax Assessment Enforcement in Summary Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 145 Abs. II DBG

This article's interpretation regarding the prohibition of new evidence (Novenverbot) in the second instance procedure is the main ground for affirming the assessment.

Art. 130 Abs. II DBG

This provision governs the assessment based on official discretion, which the court confirmed.

Art. 132 Abs. III DBG

This provision concerns the basis of the assessment, which the court confirmed as correctly applied.

Art. 98a Abs. III OG

This article was cited in relation to the inadmissibility of new evidence (Novenverbot) before the Administrative Court.

Art. 105 Abs. II OG

This procedural rule was implicitly applied as the court declined to grant the appeal due to lack of prospects of success (Aussichtslosigkeit).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2004.00092

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2004.00092 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 09.03.2005 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Einschätzung 2002 (direkte Bundessteuer) · Beschwerdeverfahren - Novenverbot Aufgrund der Auslegung des in Art. 145 Abs. 2 DBG enthaltenen sinngemässen Verweises auf das erstinstanzliche Beschwerdeverfahren ergibt sich, dass wegen der unterschiedlichen Funktionen von erster und zweiter Beschwerdeinstanz auch im Verfahren der direkten Bundessteuer vor Verwaltungsgericht ein Novenverbot gilt.

Die Einschätzung des Pflichtigen nach pflichtgemässem Ermessen ist zu Recht erfolgt und auch in der Höhe nicht zu beanstanden. Daran änderte auch eine wegen des Novenverbots unzulässige Berücksichtigung der erstmals vor Verwaltungsgericht beigebrachten Unterlagen nichts. Keine Gewährung der UP wegen Aussichtslosigkeit. · --- · Stichworte: · EINSCHÄTZUNG UND EINSCHÄTZUNGSGRUNDLAGEN ERMESSENSEINSCHÄTZUNG KOGNITION NOVENVERBOT · Rechtsnormen: · Art. 130 Abs. II DBG Art. 132 Abs. III DBG Art. 145 Abs. II DBG Art. 98a Abs. III OG Art. 105 Abs. II OG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 1