Taxation of Zero-Bond Lump-Sum Return
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case concerns the appropriate taxation of the return from zero-bonds, where the payment is made as a lump-sum capital payment instead of periodic interest, with the taxpayer arguing that taxing it as a single payment would lead to an unfairly high tax rate misaligned with their true economic capacity. The court reasoned that according to the relevant cantonal tax law, the capital payment realized from a zero-bond must be taxed at the rate that would apply if equivalent periodic payments had been made, ensuring the tax burden is aligned with the taxpayer's true economic yield, and noted that the federal law permits cantons discretion in this specific area, justifying a different interpretation than the corresponding federal provision.
Legislator-Regeste
AmtlichEinschätzung 2001 | Behandlung von Zero-Bonds Das bei Zero-Bonds statt als periodischer Zins als Kapitalleistung ausbezahlte Entgelt für die Kapitalüberlassung ist nach § 36 StG zu dem Satz zu besteuern, der sich ergäbe, wenn anstelle der einmaligen Leistung eine entsprechende jährliche Leistung ausgerichtet würde. Ansonsten müsste der Steuerpflichtige sein Einkommen zu einem seiner wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit nicht angepassten überhöhten Steuersatz versteuern. Art. 11 Abs. 2 StHG lässt dem kantonalen Recht diesbezüglich einen Anwendungsfreiraum. Aufgrund der unterschiedlichen Entstehungsgeschichte muss diese Bestimmung nicht gleich ausgelegt werden wie Art. 37 DBG.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2004.00048
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2004.00048 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.12.2004 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen diesen Entscheid am 20.09.2005 gutgeheissen und den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufgehoben. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Einschätzung 2001 · Behandlung von Zero-Bonds Das bei Zero-Bonds statt als periodischer Zins als Kapitalleistung ausbezahlte Entgelt für die Kapitalüberlassung ist nach § 36 StG zu dem Satz zu besteuern, der sich ergäbe, wenn anstelle der einmaligen Leistung eine entsprechende jährliche Leistung ausgerichtet würde. Ansonsten müsste der Steuerpflichtige sein Einkommen zu einem seiner wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit nicht angepassten überhöhten Steuersatz versteuern.
Art. 11 Abs. 2 StHG lässt dem kantonalen Recht diesbezüglich einen Anwendungsfreiraum. Aufgrund der unterschiedlichen Entstehungsgeschichte muss diese Bestimmung nicht gleich ausgelegt werden wie Art. 37 DBG. · --- · Stichworte: · DISKONT-OBLIGATIONEN KAPITALLEISTUNG OHNE ZUTUN STEUERSATZ WIEDERKEHRENDE LEISTUNG WIRTSCHAFTLICHE LEISTUNGSFÄHIGKEIT ZERO-BOND · Rechtsnormen: · Art. 37 DBG § 20 Abs. I lit. b StG § 36 StG Art. II Abs. II StHG · Publikationen: · RB 2004 Nr. 91 S. 179 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2