Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2002.00115 • VG ZH SB.2002.00115 KI-generiert

Taxpayer Obligation to Cooperate in Factual Investigation for Tax Assessment

Geschäftsnummer SB.2002.00115
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns the tax assessment for a specific period, focusing on the taxpayer's obligations under tax law regarding factual investigation. The court reasoned that the taxpayer is obligated to cooperate fully in establishing the facts necessary for a complete and correct tax assessment, meaning their participation is not discretionary. Consequently, the court held that failure to meet these procedural duties can lead to the non-recognition of deductions based on the burden of proof, rather than necessarily an arbitrary assessment; however, if an assessment based on discretionary estimation is challenged, the taxpayer must demonstrate its clear incorrectness with supporting facts and evidence, otherwise the estimation is reviewed for arbitrariness, and the imposition of costs in the objection proceedings is permissible for procedural violations.

Legislator-Regeste

Amtlich

Einschätzung für die Steuerperiode 1.1.-31.12.1999 | Mitwirkungs- und Verfahrenspflichten § 132 ff. StG Nach § 132 StG ist es das Ziel der Sachverhaltsermittlung, die massgebenen Verhältnisse einer vollständigen und richtigen Besteuerung festzustellen. Es steht daher nicht im Belieben des Pflichtigen, ob er daran mitwirken will oder nicht. Hinfällig ist daher die Differenzierung nach aStG zwischen Ermessens- und gewöhnlicher Schätzung. Zu beachten ist, dass nicht jede Beweislosigkeit zu einer Ermessenseinschätzung führt, sondern die Beweislastregel zur Nichtberücksichtigung von Abzügen führen kann (E. 3 a-c). Bei der Ermessenseinschätzung muss deren offensichtliche Unrichtigkeit im Einsprache-, spätestens im Rekursverfahren, durch Sachdarstellung und Beweismittel erbracht werden. Hat der Pflichtige den Nachweis nicht erbracht, wird die Schätzung auf Willkür geprüft (E. 4 a-c). Die Kostenauflage im Einspracheverfahren ist bei einer Verfahrenspflichtverletzung statthaft (E. 5).

Schlagwörter

KI-generiert
Steueruntersuchung Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen Kostenfestsetzung willkürliche Beweiswürdigung Beweislast Verfahrenspflicht
KI-generiert
SR.2003.00006
Taxpayer Cooperation Duty in Supplementary Assessment Proceedings
SB.2015.00128
Tax Assessment Procedural Consequences and Taxpayer Duties
SB.2011.00148
Tax Assessment Estimation and Evidentiary Limitations on Appeal
SB.2012.00121
Taxpayer's Duty to Cooperate in Tax Assessment

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2002.00115

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=107233&W10_KEY=13317149&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2002.00115 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.05.2003 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Einschätzung für die Steuerperiode 1.1.-31.12.1999 · Mitwirkungs- und Verfahrenspflichten § 132 ff. StG Nach § 132 StG ist es das Ziel der Sachverhaltsermittlung, die massgebenen Verhältnisse einer vollständigen und richtigen Besteuerung festzustellen. Es steht daher nicht im Belieben des Pflichtigen, ob er daran mitwirken will oder nicht.

Hinfällig ist daher die Differenzierung nach aStG zwischen Ermessens- und gewöhnlicher Schätzung. Zu beachten ist, dass nicht jede Beweislosigkeit zu einer Ermessenseinschätzung führt, sondern die Beweislastregel zur Nichtberücksichtigung von Abzügen führen kann (E. 3 a-c). Bei der Ermessenseinschätzung muss deren offensichtliche Unrichtigkeit im Einsprache-, spätestens im Rekursverfahren, durch Sachdarstellung und Beweismittel erbracht werden. Hat der Pflichtige den Nachweis nicht erbracht, wird die Schätzung auf Willkür geprüft (E. 4 a-c).

Die Kostenauflage im Einspracheverfahren ist bei einer Verfahrenspflichtverletzung statthaft (E. 5). · --- · Stichworte: · ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN BEWEISLASTREGEL BEWEISLOSIGKEIT EINSCHÄTZUNG UND EINSCHÄTZUNGSGRUNDLAGEN EINSCHÄTZUNGSVERFAHREN ERMESSENSEINSCHÄTZUNG GEHÖRIGE MITWIRKUNG GEWÖHNLICHE SCHÄTZUNG KOSTENAUFLAGE MITWIRKUNGSPFLICHT OFFENSICHTLICHE UNRICHTIGKEIT PFLICHTGEMÄSSES ERMESSEN SACHVERHALTSERMITTLUNG SÄUMNIS VERFAHRENSPFLICHTEN WILLKÜR · Rechtsnormen: · § 132 StG § 133 StG § 134 StG § 135 StG § 139 lit. II StG § 140 lit. II StG · Publikationen:

· RB 2003 Nr. 92 S. 206 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2