Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
SB.2002.00100 • VG ZH SB.2002.00100 KI-generiert

Severance Provision Deductibility Despite Late Establishment

Geschäftsnummer SB.2002.00100
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court addressed the deductibility of a provision for a severance payment made in 1997 for an employee over 50 who was leaving after more than twenty years of service, where the provision was established subsequent to the statutory deadline. The court reasoned that although the provision was established late and the payment itself may have been treated as a capital distribution under commercial law (which would normally impact tax deductibility), the taxpayer's delay in making the provision was not so evidently contrary to commercial law as to preclude its classification as a commercially justified expense for the purpose of corporate taxation, upholding the deduction.

Legislator-Regeste

Amtlich

Einschätzung 1997 | Rückstellung Die Rückstellung für eine Abgangsentschädigung, die erst nach Ablauf des 20. Dienstjahrs des über 50-jährigen Arbeitnehmers vorgenommen wird, ist nicht offenkundig handelrechtswidrig und damit geschäftsmässig begründeter Aufwand.

Schlagwörter

KI-generiert
Unkostenabzug Spaltungstheorie gesetzliche Grundlage Kapitalsteuer Zahlungsfrist Zahlung der Leistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 46 lit. g aStG

This provision is cited as the basis for the decision concerning the deductibility of severance payments.

§ 45 Abs. I aStG

This provision is cited in the context of the legal norms considered relevant to the case.

§ 71 aStG

This provision is cited in the context of the legal norms considered relevant to the case.

Art. 339c Abs. II OR

This provision is cited in the context of the legal norms considered relevant to the case.

Art. 8 Abs. I BV

This provision is cited in the context of the legal norms considered relevant to the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2002.00100

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2002.00100 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.09.2003 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Einschätzung 1997 · Rückstellung Die Rückstellung für eine Abgangsentschädigung, die erst nach Ablauf des 20. Dienstjahrs des über 50-jährigen Arbeitnehmers vorgenommen wird, ist nicht offenkundig handelrechtswidrig und damit geschäftsmässig begründeter Aufwand. · --- · Stichworte: · ABGANGSENTSCHÄDIGUNG BESTEUERUNG DER JURISTISCHEN PERSONEN GESCHÄFTSMÄSSIG BEGRÜNDET HANDELSRECHTSWIDRIG KAPITALABFINDUNG MASSGEBLICHKEITSPRINZIP NACHHOLEN RÜCKSTELLUNG UNTERLASSUNG VERLUSTVERRECHNUNGSPERIODE · Rechtsnormen: · § 45 Abs. I aStG § 46 lit. g aStG § 71 aStG Art. 8 Abs. I BV Art. 339c Abs. II OR · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2