Severance Provision Deductibility Despite Late Establishment
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court addressed the deductibility of a provision for a severance payment made in 1997 for an employee over 50 who was leaving after more than twenty years of service, where the provision was established subsequent to the statutory deadline. The court reasoned that although the provision was established late and the payment itself may have been treated as a capital distribution under commercial law (which would normally impact tax deductibility), the taxpayer's delay in making the provision was not so evidently contrary to commercial law as to preclude its classification as a commercially justified expense for the purpose of corporate taxation, upholding the deduction.
Legislator-Regeste
AmtlichEinschätzung 1997 | Rückstellung Die Rückstellung für eine Abgangsentschädigung, die erst nach Ablauf des 20. Dienstjahrs des über 50-jährigen Arbeitnehmers vorgenommen wird, ist nicht offenkundig handelrechtswidrig und damit geschäftsmässig begründeter Aufwand.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision is cited as the basis for the decision concerning the deductibility of severance payments.
This provision is cited in the context of the legal norms considered relevant to the case.
This provision is cited in the context of the legal norms considered relevant to the case.
This provision is cited in the context of the legal norms considered relevant to the case.
This provision is cited in the context of the legal norms considered relevant to the case.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2002.00100
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2002.00100 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.09.2003 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Einschätzung 1997 · Rückstellung Die Rückstellung für eine Abgangsentschädigung, die erst nach Ablauf des 20. Dienstjahrs des über 50-jährigen Arbeitnehmers vorgenommen wird, ist nicht offenkundig handelrechtswidrig und damit geschäftsmässig begründeter Aufwand. · --- · Stichworte: · ABGANGSENTSCHÄDIGUNG BESTEUERUNG DER JURISTISCHEN PERSONEN GESCHÄFTSMÄSSIG BEGRÜNDET HANDELSRECHTSWIDRIG KAPITALABFINDUNG MASSGEBLICHKEITSPRINZIP NACHHOLEN RÜCKSTELLUNG UNTERLASSUNG VERLUSTVERRECHNUNGSPERIODE · Rechtsnormen: · § 45 Abs. I aStG § 46 lit. g aStG § 71 aStG Art. 8 Abs. I BV Art. 339c Abs. II OR · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2