Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2002.00084 • VG ZH SB.2002.00084 KI-generiert

Extraordinary Dividend Tax Assessment Upheld

Geschäftsnummer SB.2002.00084
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A dividend payment in a "gap year" that was four times the amount of the previous year's dividend was considered an extraordinary income due to its unusual size. The court affirmed a harsher assessment of taxes even after the taxpayers withdrew their appeal, given the federal court's jurisdiction in tax disputes, and because the taxpayers were heard before the harsher assessment was made.

Legislator-Regeste

Amtlich

ausserordentliche Einkünfte (Steuerjahr 1998) | Die im Lückenjahr ausgerichtete Dividende in der Höhe des Vierfachen derjenigen des Vorjahrs qualifiziert wegen ihrer ungewöhnlichen Höhe als ausserordentliche Einkunft (E. 3 u. 4); Verböserung nach Anhörung der Parteien und trotz Rückzug der Beschwerde durch die Pflichtigen angesichts der Kognition des Bundesgerichts in Abgabestreitigkeiten (E. 2).

Schlagwörter

KI-generiert
Einkommenssteuerveranlagung Steuerliche Vorschriften / Steuerrecht Zwischendividende Steuervorbescheid Kapitalgewinnsteuer Rückerstattung der Verrechnungssteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 114 lit. I OG
This provision likely relates to the cantonal court's jurisdiction or the scope of review, used to address the substantive tax issue.
Art. 69 StHG
This provision relates to the taxation of specific types of income, likely applied to the dividend income in question.
Art. 72 StHG
This provision may concern the definition or taxation of income subject to federal tax harmonization, applied to the specific case.
Art. 73 StHG
This provision might deal with the cantonal implementation of federal tax harmonization, used in the context of the cantonal tax assessment.
§ 149 lit. II StG
This provision is cited as a basis for assessing extraordinary income, specifically related to the assessment system for income tax.
§ 153 lit. IV StG
This provision is used to justify the possibility of a worsening of the tax assessment (reformatio in peius) even after the taxpayers' appeal withdrawal, based on the court's cognisance in tax disputes.
§ 275 StG
This provision likely governs procedural aspects of tax law, cited in relation to the court's ability to amend the assessment after a party's request or withdrawal.
KI-generiert
SB.2002.00026
Extraordinary Dividend Treatment Under New Tax Assessment System
SB.2002.00023
Tax Treatment of Dividend Distributions as Extraordinary Income
SB.2002.00038
Taxation of Extraordinary Dividend Income
SB.2002.00008
Shareholder Dividend Extraordinary Income Taxation Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 114 lit. I OG

This provision likely relates to the cantonal court's jurisdiction or the scope of review, used to address the substantive tax issue.

§ 149 lit. II StG

This provision is cited as a basis for assessing extraordinary income, specifically related to the assessment system for income tax.

§ 153 lit. IV StG

This provision is used to justify the possibility of a worsening of the tax assessment (reformatio in peius) even after the taxpayers' appeal withdrawal, based on the court's cognisance in tax disputes.

§ 275 StG

This provision likely governs procedural aspects of tax law, cited in relation to the court's ability to amend the assessment after a party's request or withdrawal.

Art. 69 StHG

This provision relates to the taxation of specific types of income, likely applied to the dividend income in question.

Art. 72 StHG

This provision may concern the definition or taxation of income subject to federal tax harmonization, applied to the specific case.

Art. 73 StHG

This provision might deal with the cantonal implementation of federal tax harmonization, used in the context of the cantonal tax assessment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2002.00084

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=107244&W10_KEY=13317149&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2002.00084 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.05.2003 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine staatsrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid am 21.01.2004 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · ausserordentliche Einkünfte (Steuerjahr 1998) · Die im Lückenjahr ausgerichtete Dividende in der Höhe des Vierfachen derjenigen des Vorjahrs qualifiziert wegen ihrer ungewöhnlichen Höhe als ausserordentliche Einkunft (E. 3 u. 4);

Verböserung nach Anhörung der Parteien und trotz Rückzug der Beschwerde durch die Pflichtigen angesichts der Kognition des Bundesgerichts in Abgabestreitigkeiten (E. 2). · --- · Stichworte: · ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN AUSSERORDENTLICHE EINKUNFT BEMESSUNGSSYSTEM DIVIDENDE EINKOMMENSSTEUER EINSCHÄTZUNG UND EINSCHÄTZUNGSGRUNDLAGEN LEISTUNGSFÄHIGKEITSPRINZIP REFORMATIO IN PEIUS REFORMATIO IN PEIUS RÜCKZUG STEUERHARMONISIERUNG SYSTEMWECHSEL · Rechtsnormen: · Art. 114 lit. I OG § 149 lit. II StG § 153 lit. IV StG § 275 StG Art. 69 StHG Art. 72 StHG Art. 73 StHG · Publikationen:

· RB 2003 Nr. 98 S. 214 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2