Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
SB.2002.00077 • VG ZH SB.2002.00077 KI-generiert

Taxpayer v. Revenue Service: Joint Taxation Upheld Due to Insufficient Evidence of Separation

Geschäftsnummer SB.2002.00077
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A taxpayer appealed the joint assessment for the year 2000, claiming that the spouses were actually separated, with the husband living abroad, which would allow for separate taxation. The court ruled that since the taxpayer failed to provide sufficient evidence to prove the mitigating circumstance of actual separation, the spouses remained subject to joint taxation according to the relevant tax law provisions, upholding the original assessment.

Legislator-Regeste

Amtlich

Einschätzung 2000 | Zeitliche Bemessung bei tatsächlicher Trennung der Ehegatten Mangels Nachweises der steuermindernden Tatsache, dass der Ehemann getrennt von der Ehefrau im Ausland lebt, werden die Ehegatten gemeinsam besteuert.

Schlagwörter

KI-generiert
Besteuerung von Ehepaaren Steuerveranlagungen Steuerjustizverfahren Beweiswürdigung Quellensteuer Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 139 lit. II StG

This provision is cited in the dispositive order regarding the rejection of the appeal.

§ 135 lit. I StG

This provision is cited in the dispositive order concerning the rejection of the appeal on the merits.

§ 133 lit. II StG

This provision is cited in the dispositive order regarding the rejection of the appeal on the merits.

§ 123 Abs. I StG

This provision is cited in the dispositive order regarding the shared taxation.

§ 7 lit. I StG

This provision is cited in the dispositive order regarding the shared taxation.

§ 52 lit. III StG

This provision is cited in the dispositive order regarding the shared taxation.

§ 140 StG

This provision is cited in the dispositive order regarding costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2002.00077

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=107039&W10_KEY=13317151&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2002.00077 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.01.2003 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Einschätzung 2000 · Zeitliche Bemessung bei tatsächlicher Trennung der Ehegatten Mangels Nachweises der steuermindernden Tatsache, dass der Ehemann getrennt von der Ehefrau im Ausland lebt, werden die Ehegatten gemeinsam besteuert. · --- · Stichworte: · ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN EHEGATTENBESTEUERUNG EINSCHÄTZUNG UND EINSCHÄTZUNGSGRUNDLAGEN ERMESSENSEINSCHÄTZUNG GEMEINSAME VERANLAGUNG GETRENNT LEBEND HILFSBLATT C NOVENVERBOT OFFENSICHTLICHE UNRICHTIGKEIT UNRICHTIGKEITSNACHWEIS · Rechtsnormen: · § 7 lit. I StG § 52 lit. III StG § 123 Abs. I StG § 133 lit. II StG § 135 lit. I StG § 139 lit. II StG § 140 StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3