Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2002.00028 • VG ZH SB.2002.00028 KI-generiert

Tax Dispute: Extraordinary Income and Substance Distributions

Geschäftsnummer SB.2002.00028
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a tax dispute concerning extraordinary income for the 1998 tax year, the court ruled that a substance distribution paid out in a gap year, which was one-third higher than the previous year's, was not considered an irregular or extraordinary distribution for tax purposes under Article 69 of the Harmonization Law. The court reasoned that such distributions are not subject to splitting into ordinary and extraordinary components and that the court's review in tax disputes is limited, preventing a reformation in peius or in melius.

Legislator-Regeste

Amtlich

ausserordentliche Einkünfte (Steuerjahr 1998) | Reformatio in peius vel in melius durch das Verwaltungsgericht angesichts der Kognition des Bundesgerichts in Abgabestreitigkeiten (E. 2); Eine im Lückenjahr ausgerichtete Substanzdividende, die um einen Drittel höher ist als im Vorjahr, ist nicht aperiodisch und damit ausserordentlich im Sinn von Art. 69 StHG. Keine Aufspaltung in eine ordentliche und eine ausserordentliche Komponente (E. 4 f.).

Schlagwörter

KI-generiert
Steuer vom Einkommen beschränkte Steuerpflicht Vorrang der Steuerforderung Soziale Transfertleistungen Einkommenverteilung Steuerstreitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 69 StHG
Used to define what constitutes extraordinary income for tax purposes.
Art. 114 lit. I OG
Cited as the legal provision governing the scope of review by the Federal Court in tax disputes.
Art. 72 StHG
Cited in relation to the assessment of income, particularly concerning splits in income.
Art. 73 StHG
Referenced concerning the calculation of tax liability, specifically in relation to extraordinary income.
§ 154 lit. I StG
Cited as the legal basis for the assessment of income tax at the cantonal level.
§ 275 StG
Cited as the basis for the appeal to the Cantonal Court regarding tax matters.
KI-generiert
SB.2002.00076
Taxpayer Income Assessment Dispute
SB.2002.00038
Taxation of Extraordinary Dividend Income
SB.2002.00008
Shareholder Dividend Extraordinary Income Taxation Dispute
SB.2003.00055
Tax Treatment of Extraordinary Income Following Intra-Group Transfer and Stock Compensation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 69 StHG

Used to define what constitutes extraordinary income for tax purposes.

Art. 72 StHG

Cited in relation to the assessment of income, particularly concerning splits in income.

Art. 73 StHG

Referenced concerning the calculation of tax liability, specifically in relation to extraordinary income.

§ 154 lit. I StG

Cited as the legal basis for the assessment of income tax at the cantonal level.

§ 275 StG

Cited as the basis for the appeal to the Cantonal Court regarding tax matters.

Art. 114 lit. I OG

Cited as the legal provision governing the scope of review by the Federal Court in tax disputes.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2002.00028

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=106893&W10_KEY=13317151&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2002.00028 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.10.2002 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · ausserordentliche Einkünfte (Steuerjahr 1998) · Reformatio in peius vel in melius durch das Verwaltungsgericht angesichts der Kognition des Bundesgerichts in Abgabestreitigkeiten (E. 2); Eine im Lückenjahr ausgerichtete Substanzdividende, die um einen Drittel höher ist als im Vorjahr, ist nicht aperiodisch und damit ausserordentlich im Sinn von Art. 69 StHG.

Keine Aufspaltung in eine ordentliche und eine ausserordentliche Komponente (E. 4 f.). · --- · Stichworte: · ABGABESTREITIGKEIT ALLEINAKTIONÄR ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN APERIODISCH AUFSPALTUNG AUSSERORDENTLICH BEMESSUNGSLÜCKE BESCHWERDEVERFAHREN EINKOMMENSSTEUER HARMONISIERUNGSBESCHWERDE PERIODISCH PRÄNUMERANDOBESTEUERUNG RECHTSMITTELBELEHRUNG REFORMATIO IN PEIUS SISTIERUNG STHG-BESCHWERDE VERGANGENHEITSBEMESSUNG VERWALTUNGSGERICHTSBESCHWERDE · Rechtsnormen: · Art. 114 lit. I OG § 154 lit. I StG § 275 StG Art. 69 StHG Art. 72 StHG Art. 73 StHG · Publikationen:

· RB 2002 Nr. 116 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 1