Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2000.00002 • VG ZH SB.2000.00002 KI-generiert

Medical Expense Deductibility for Severe Invalidity Mitigation

Geschäftsnummer SB.2000.00002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case concerns the deductibility of expenses for medical measures aimed at treating or mitigating a physical or mental health impairment resulting from illness, birth defect, or accident, to avoid severe, irreversible invalidity. The court ruled that such expenses are deductible under tax law, finding that the tax authorities failed in their duty to investigate the case by not requesting supporting documentation from the taxpayers. Consequently, the appeal commission should not have dismissed the appeal for lack of substantiation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Einschätzung 1997 | Umfang des sog. "Invaliditätsabzugs". Ausmass der behördlichen Untersuchungspflicht in Veranlagungs- und Einspracheverfahren. Entgegen der Auffassung des Steueramts sind auch Aufwendungen für solche medizinische Massnahmen, die bestimmt und geeignet sind, eine als Krankheitsfolge fortgeschrittene oder als Geburtsgebrechen oder Unfallfolge weitgehend stabilisierte Beeinträchtigung der körperlichen oder geistigen Gesundheit zu beheben oder zu mildern und derart eine schwere, nicht mehr heilbare Invalidität zu vermeiden, gemäss § 25 Abs. 1 lit. f aStG zum Abzug zuzulassen. Die Pflichtigen wurden im Einschätzungs- und Einspracheverfahren allerdings nie zur Vorlage entsprechender Belege angehalten (Verletzung der Untersuchungspflicht), weshalb die Rekurskommission den Rekurs nicht unter Hinweis auf mangelnde Substanzierung abweisen durfte. Teilweise Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Abzugsfähigkeit von Kosten gesundheitliche Beeinträchtigung Invalidenversicherung medizinische Notwendigkeit Erlass von Verfahrenskosten Unterstützungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 25 Abs. 1 lit. f aStG
This provision was used to allow certain expenses related to medical measures aimed at mitigating a disability to be deducted.
§ 153 StG
This provision was cited as a legal norm relevant to the case, likely concerning procedural aspects or the general framework of tax law, although its specific role in the dispositive isn't detailed beyond its citation.
§ 149 lit. III StG
This provision was cited as a legal norm relevant to the case, likely concerning procedural aspects or the general framework of tax law, although its specific role in the dispositive isn't detailed beyond its citation.
KI-generiert
SB.2023.00073
Taxpayers Fail to Prove Medical Necessity of Deductible Expenses
ST.2009.216
Taxpayers v. Tax Authority: Disallowance of Foreign Alternative Medical Expense Deductions
2009
Taxpayers v. Tax Authority: Disallowance of Foreign Alternative Medical Expense Deductions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 25 Abs. 1 lit. f aStG

This provision was used to allow certain expenses related to medical measures aimed at mitigating a disability to be deducted.

§ 153 StG

This provision was cited as a legal norm relevant to the case, likely concerning procedural aspects or the general framework of tax law, although its specific role in the dispositive isn't detailed beyond its citation.

§ 149 lit. III StG

This provision was cited as a legal norm relevant to the case, likely concerning procedural aspects or the general framework of tax law, although its specific role in the dispositive isn't detailed beyond its citation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2000.00002

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=105415&W10_KEY=13317159&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2000.00002 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.03.2000 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Einschätzung 1997 · Umfang des sog. "Invaliditätsabzugs". Ausmass der behördlichen Untersuchungspflicht in Veranlagungs- und Einspracheverfahren. Entgegen der Auffassung des Steueramts sind auch Aufwendungen für solche medizinische Massnahmen, die bestimmt und geeignet sind, eine als Krankheitsfolge fortgeschrittene oder als Geburtsgebrechen oder Unfallfolge weitgehend stabilisierte Beeinträchtigung der körperlichen oder geistigen Gesundheit zu beheben oder zu mildern und derart eine schwere, nicht mehr heilbare Invalidität zu vermeiden, gemäss § 25 Abs. 1 lit. f aStG zum Abzug zuzulassen.

Die Pflichtigen wurden im Einschätzungs- und Einspracheverfahren allerdings nie zur Vorlage entsprechender Belege angehalten (Verletzung der Untersuchungspflicht), weshalb die Rekurskommission den Rekurs nicht unter Hinweis auf mangelnde Substanzierung abweisen durfte. Teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · EINKOMMENSSTEUER INVALIDITÄT MITWIRKUNGSPFLICHT PFLEGEBEDÜRFTIGKEIT SACHVERHALTSABKLÄRUNG SUBSTANZIIERUNG UNTERSUCHUNGSPFLICHT VERFAHRENSGRUNDSÄTZE VERFAHRENSLEITUNG · Rechtsnormen: · § 25 lit. If aStG § 149 lit. III StG § 153 StG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2