Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.1999.00072 • VG ZH SB.1999.00072 KI-generiert

Deductibility of Executive Pension Contributions and Virtual Collectivity

Geschäftsnummer SB.1999.00072
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed the deductibility of contributions to executive pension plans ("belétage" insurance) from a legal entity's taxable income for the 1994 and 1995 tax years, requiring that principles like collectivity, planning, adequacy, and equal treatment be met. Although the entity's structure suggested only the shareholder-director was a potential member, raising issues with the "collectivity" requirement, the court found that "virtual collectivity" was satisfied because the plan remained open to future members in similar positions. However, the court could not definitively rule on deductibility without clarifying whether the arrangement constituted a prohibited disguised profit distribution, leading to the case being remanded to the lower court for this specific factual determination.

Legislator-Regeste

Amtlich

Einschätzungen 1994 und 1995 | Berufliche Vorsorge. Kaderversicherung. Beiträge an Einrichtungen beruflicher Vorsorge werden vom Ertrag juristischer Personen abgezogen, sofern die massgebenden Grundsätze (Kollektivität, Planmässigkeit, Angemessenheit, Gleichbehandlung) erfüllt sind. Ist dies der Fall und eine Unterteilung nach objektiven Kriterien erfolgt, ist auch eine Aufteilung in mehrere Vorsorgepläne möglich und sog. belétage-Versicherungen sind zulässig. I.c. ist von der Betriebsstruktur her nur der Aktionär-Direktor potentielles Mitglied einer belétage-Kaderversicherung (und aus näher dargelegten Gründen nicht auch eine spezielle Mitarbeiterin), weshalb sich Probleme mit der Voraussetzung der "Kollektivität" ergeben. Eine solche Kaderversicherung ist hier trotzdem möglich, da zumindest die "virtuelle" Kollektivität gegeben ist, weil die Kaderversicherung für weitere Mitglieder in gleicher Position offen bleibt. Zu prüfen bleibt allerdings, ob nicht eine verpönte verdeckte Gewinnausschüttung vorliegt. Rückweisung an die Vorinstanz zur Abklärung dieser Frage.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorsorgebeiträge steuerpflichtiges Einkommen Aktionär Abzugsfähigkeit von Kosten juristische Person Beitrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 1 BVG
The court refers to the mandatory pension legislation in its reasoning regarding the admissibility of the insurance plan.
Art. 80 lit. II BVG
The court refers to the standards (collectivity, planning, adequacy, equal treatment) derived from the mandatory pension legislation in its reasoning regarding the admissibility of the insurance plan.
Art. 81 BVG
The court refers to the standards (collectivity, planning, adequacy, equal treatment) derived from the mandatory pension legislation in its reasoning regarding the admissibility of the insurance plan.
§ 95 lit. IV aStG
This provision is implicitly used because the decision remands the case to the lower court to clarify the question of hidden profit distribution, which relates to the tax deductibility governed by this article.
§ 16 lit. f aStG
This article, governing the deductibility of pension contributions, is the substantive basis for the dispute concerning the tax treatment of the cadre insurance contributions.
§ 45 lit. I aStG
This article, concerning taxable income, is relevant to the underlying issue regarding the deductibility of the contributions.
§ 46 lit. e aStG
This article, concerning taxable income, is relevant to the underlying issue regarding the deductibility of the contributions.
KI-generiert
SB.2007.00030
Employee Pension Contribution Deductibility for Executive Insurance
SB.2007.00056
Tax Deductibility of Voluntary Pension Contributions and Risk Coverage Requirements
SB.2021.00075
Medical Practice 1e-Pension Virtual Collectivity Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 95 lit. IV aStG

This provision is implicitly used because the decision remands the case to the lower court to clarify the question of hidden profit distribution, which relates to the tax deductibility governed by this article.

§ 16 lit. f aStG

This article, governing the deductibility of pension contributions, is the substantive basis for the dispute concerning the tax treatment of the cadre insurance contributions.

§ 45 lit. I aStG

This article, concerning taxable income, is relevant to the underlying issue regarding the deductibility of the contributions.

§ 46 lit. e aStG

This article, concerning taxable income, is relevant to the underlying issue regarding the deductibility of the contributions.

Art. 81 BVG

The court refers to the standards (collectivity, planning, adequacy, equal treatment) derived from the mandatory pension legislation in its reasoning regarding the admissibility of the insurance plan.

Art. 80 lit. II BVG

The court refers to the standards (collectivity, planning, adequacy, equal treatment) derived from the mandatory pension legislation in its reasoning regarding the admissibility of the insurance plan.

Art. 1 BVG

The court refers to the mandatory pension legislation in its reasoning regarding the admissibility of the insurance plan.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.1999.00072

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.1999.00072 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.05.2000 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Einschätzungen 1994 und 1995 · Berufliche Vorsorge. Kaderversicherung. Beiträge an Einrichtungen beruflicher Vorsorge werden vom Ertrag juristischer Personen abgezogen, sofern die massgebenden Grundsätze (Kollektivität, Planmässigkeit, Angemessenheit, Gleichbehandlung) erfüllt sind. Ist dies der Fall und eine Unterteilung nach objektiven Kriterien erfolgt, ist auch eine Aufteilung in mehrere Vorsorgepläne möglich und sog. belétage-Versicherungen sind zulässig.

I.c. ist von der Betriebsstruktur her nur der Aktionär-Direktor potentielles Mitglied einer belétage-Kaderversicherung (und aus näher dargelegten Gründen nicht auch eine spezielle Mitarbeiterin), weshalb sich Probleme mit der Voraussetzung der "Kollektivität" ergeben. Eine solche Kaderversicherung ist hier trotzdem möglich, da zumindest die "virtuelle" Kollektivität gegeben ist, weil die Kaderversicherung für weitere Mitglieder in gleicher Position offen bleibt. Zu prüfen bleibt allerdings, ob nicht eine verpönte verdeckte Gewinnausschüttung vorliegt.

Rückweisung an die Vorinstanz zur Abklärung dieser Frage. · --- · Stichworte: · ANGEMESSENHEIT BELÉTAGE BESTEUERUNG DER JURISTISCHEN PERSONEN ERTRAGSBESTIMMUNG GLEICHBEHANDLUNG KADERVERSICHERUNG KOLLEKTIVITÄT NOVENVERBOT PERSONALFÜRSORGE PLANMÄSSIGKEIT STEUERBARER ERTRAG SUBSTANZIIERUNGSPFLICHT VERDECKTE GEWINNAUSSCHÜTTUNG VIRTUELLE KOLLEKTIVITÄT VORSORGEPLAN · Rechtsnormen: · § 16 lit. f aStG § 45 lit. I aStG § 46 lit. e aStG § 95 lit. IV aStG Art. 1 BVG Art. 80 lit. II BVG Art. 81 BVG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 1