Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.1999.00042 • VG ZH SB.1999.00042 KI-generiert

Tax Authority Income Assessment Based on Expenditure Upheld

Geschäftsnummer SB.1999.00042
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned assessments for the years 1994 and 1995, where the tax authority estimated income based on expenditure, as permitted under the relevant tax law provision for situations where established income is deemed insufficient. The court dismissed the appeal, reasoning that the appellant failed to meet their burden of assertion and substantiation regarding a modest lifestyle before the lower authority, and thus the authority was not obligated to conduct further investigations; furthermore, evidence presented for the first time before the administrative court was inadmissible due to the prohibition of new facts and arguments at that stage of the proceedings.

Legislator-Regeste

Amtlich

Einschätzungen 1994 und 1995 | Aufwandeinschätzung. Novenverbot. Einschätzung nach dem Aufwand iSv § 29 aStG. Novenverbot vor VGr (E. 2). Voraussetzungen der Einschätzung nach dem Aufwand sowie Anforderungen an den vom Pflichtigen zu erbringenden Nachweis (E. 3). Der Pflichtige hat im Rahmen der ihn treffenden Behauptungs- und Substanzierungslast den Nachweis des von ihm behaupteten sparsamen Lebenswandels vor Rk nicht erbracht, und die Rk war mangels substanzierter Eingaben auch nicht gehalten, weitere Nachforschungen zu treffen (E. 4a). Das nunmehr (erst) vor VGr Angebotene ist wegen des Novenverbotes nicht zu hören (E. 4b). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Einkommenssteuerveranlagung Steuerbehörde Beweiswürdigung Steuerliche Vorschriften / Steuerrecht Administrativuntersuchung Nachbelastung der Mehrwertsteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 29 aStG
This article is the substantive basis for the assessment based on expenditure, which was confirmed by the court's decision to dismiss the appeal.
KI-generiert
SB.2015.00027
Taxpayer Challenge to Business Expense Disallowances and Estimated Assessment Upheld
SB.2013.00054
Tax Assessments Upheld Due to Inadequate Accounting
SB.2006.00068
Tax Assessment Upheld Due to Insufficient Financial Explanation and Evidence Failure
SB.2021.00016
Tax Assessment Dispute Upheld Due to Insufficient Evidence

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 29 aStG

This article is the substantive basis for the assessment based on expenditure, which was confirmed by the court's decision to dismiss the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.1999.00042

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=105293&W10_KEY=13317159&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.1999.00042 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.01.2000 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Einschätzungen 1994 und 1995 · Aufwandeinschätzung. Novenverbot. Einschätzung nach dem Aufwand iSv § 29 aStG. Novenverbot vor VGr (E. 2). Voraussetzungen der Einschätzung nach dem Aufwand sowie Anforderungen an den vom Pflichtigen zu erbringenden Nachweis (E. 3). Der Pflichtige hat im Rahmen der ihn treffenden Behauptungs- und Substanzierungslast den Nachweis des von ihm behaupteten sparsamen Lebenswandels vor Rk nicht erbracht, und die Rk war mangels substanzierter Eingaben auch nicht gehalten, weitere Nachforschungen zu treffen (E. 4a).

Das nunmehr (erst) vor VGr Angebotene ist wegen des Novenverbotes nicht zu hören (E. 4b). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFWANDEINSCHÄTZUNG BEHAUPTUNGSLAST EINSCHÄTZUNG UND EINSCHÄTZUNGSGRUNDLAGEN NOVENAUSSCHLUSS NOVENVERBOT SUBSTANZIIERUNGSLAST · Rechtsnormen: · § 29 aStG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3