Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RG.2023.00003 • VG ZH RG.2023.00003 KI-generiert

Recusal and Revision Request Dismissed in Social Assistance Case

Geschäftsnummer RG.2023.00003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed a request for the recusal of panel members and a judge in relation to a social assistance case that involved a revision request concerning a prior judgment, along with a challenge to the jurisdiction of the administrative court and the single judge. The court held that there was no basis for the requested recusal of the panel president and the presiding court clerk, affirming their continued participation, and further found no nullity in the previously issued judgment or other decisions cited by the applicant. Regarding the revision grounds based on judicial misconduct or subsequent factual developments, the court dismissed them as unmeritorious because the alleged facts did not meet the statutory requirements for revision, ultimately dismissing the application for unremunerated procedural conduct due to its obvious futility.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe (Revision des VGr-Urteils VB.2021.00786 vom 30. Juni 2022) | Sozialhilfe (Revision des VGr-Urteils VB.2021.00786 vom 30. Juni 2022). Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts und des Einzelrichters (E. 1.2). Auf die Ausstandsbegehren gegen den Abteilungspräsidenten und den Leitenden Gerichtsschreiber ist nicht einzutreten. Für diese Personen besteht kein Anlass, in den Ausstand zu treten. Vielmehr können sie am vorliegenden Entscheid mitwirken (E. 2.3). Keine Nichtigkeit des Urteils VB.2021.00786 des Verwaltungsgerichts vom 30. Juni 2022 sowie der weiteren, vom Gesuchsteller angeführten Entscheide (E. 3). Soweit der Gesuchsteller im Zusammenhang mit der von ihm beantragten Revision des Urteils des Verwaltungsgerichts den Revisionsgrund von § 86a lit. a VRG anführt, ist dies bereits deshalb unbehelflich, weil eine Beeinflussung der damals mitwirkenden Gerichtspersonen (noch) nicht im Rahmen eines Strafverfahrens festgestellt wurde. Soweit er sich zudem auf den Revisionsgrund von § 86a lit. b VRG beruft, vermag dies ebenso wenig zu überzeugen, führt der Gesuchsteller insofern doch nach dem Urteilszeitpunkt eingetretene Tatsachen an, welche von § 86a lit. b VRG nicht erfasst werden (E. 4.2). Abweisung uP wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 5). Nichteintreten auf die Ausstandsbegehren und das Revisionsgesuch.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Sozialhilfe verspätetes Ausstandsbegehren formelle Nichtigkeit Zuständigkeitsgründe Rückzug des Revisionsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 86a lit. a VRG
Cited in relation to the rejection of the revision ground concerning proven influence on court personnel.
§ 86a lit. b VRG
Cited in relation to the rejection of the revision ground concerning facts arising after the judgment.
§ 5a Abs. I VRG
Cited implicitly regarding the procedural context of the decision, although the main ground for rejection is explicitly mentioned later.
§ 38b Abs. I lit. a VRG
Cited in relation to the procedural aspect concerning the inadmissibility of the requests for judicial disqualification.
§ 86b Abs. I VRG
Cited regarding the grounds for rejecting the revision request (although the application itself was rejected based on § 86a).
§ 86b Abs. II VRG
Cited regarding the grounds for rejecting the revision request (although the application itself was rejected based on § 86a).
KI-generiert
VB.2002.00061
Recusal Denied in Social Assistance Case Over Alleged Bias
VB.2017.00873
Social Assistance Appeal Dismissed for Unappealable Procedural Issues and Untimely Recusal Request
RG.2023.00004
Revision of Social Assistance Decision Dismissed Due to Untimely Evidence Submission
ZL.2022.00082
Application for Revision and Recusal Dismissed for Lack of New Evidence and Insufficient Grounds for Bias

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 86a lit. a VRG

Cited in relation to the rejection of the revision ground concerning proven influence on court personnel.

§ 86a lit. b VRG

Cited in relation to the rejection of the revision ground concerning facts arising after the judgment.

§ 5a Abs. I VRG

Cited implicitly regarding the procedural context of the decision, although the main ground for rejection is explicitly mentioned later.

§ 38b Abs. I lit. a VRG

Cited in relation to the procedural aspect concerning the inadmissibility of the requests for judicial disqualification.

§ 86b Abs. I VRG

Cited regarding the grounds for rejecting the revision request (although the application itself was rejected based on § 86a).

§ 86b Abs. II VRG

Cited regarding the grounds for rejecting the revision request (although the application itself was rejected based on § 86a).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: RG.2023.00003

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223088&W10_KEY=13317479&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · RG.2023.00003 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.03.2023 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 04.09.2023 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe (Revision des VGr-Urteils VB.2021.00786 vom 30. Juni 2022) · Sozialhilfe (Revision des VGr-Urteils VB.2021.00786 vom 30. Juni 2022). Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts und des Einzelrichters (E. 1.2).

Auf die Ausstandsbegehren gegen den Abteilungspräsidenten und den Leitenden Gerichtsschreiber ist nicht einzutreten. Für diese Personen besteht kein Anlass, in den Ausstand zu treten. Vielmehr können sie am vorliegenden Entscheid mitwirken (E. 2.3). Keine Nichtigkeit des Urteils VB.2021.00786 des Verwaltungsgerichts vom 30. Juni 2022 sowie der weiteren, vom Gesuchsteller angeführten Entscheide (E. 3). Soweit der Gesuchsteller im Zusammenhang mit der von ihm beantragten Revision des Urteils des Verwaltungsgerichts den Revisionsgrund von § 86a lit. a VRG anführt, ist dies bereits deshalb unbehelflich, weil eine Beeinflussung der damals mitwirkenden Gerichtspersonen (noch) nicht im Rahmen eines Strafverfahrens festgestellt wurde.

Soweit er sich zudem auf den Revisionsgrund von § 86a lit. b VRG beruft, vermag dies ebenso wenig zu überzeugen, führt der Gesuchsteller insofern doch nach dem Urteilszeitpunkt eingetretene Tatsachen an, welche von § 86a lit. b VRG nicht erfasst werden (E. 4.2). Abweisung uP wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 5). Nichteintreten auf die Ausstandsbegehren und das Revisionsgesuch. · --- · Stichworte: · AUSSTAND AUSSTANDSBEGEHREN BEFANGENHEIT NICHTIGKEIT OFFENSICHTLICH UNZULÄSSIG OFFENSICHTLICHE AUSSICHTSLOSIGKEIT REVISION REVISIONSGRUND UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) WIRTSCHAFTLICHE HILFE · Rechtsnormen:

· § 5a Abs. I VRG § 38b Abs. I lit. a VRG § 86a lit. a VRG § 86a lit. b VRG § 86b Abs. I VRG § 86b Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4