Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RG.2021.00002 • VG ZH RG.2021.00002 KI-generiert

Revision Application Dismissed Due to Pending Appeal Period Waiver

Geschäftsnummer RG.2021.00002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant sought a revision of a prior administrative court judgment concerning placement in a security unit during the execution of a sentence or measure, but at the time the revision application was filed, the statutory period for appealing the administrative court's decision to the Federal Supreme Court was still open, meaning the prior decision was not yet legally final. The court reasoned that because the applicant explicitly stated they waived their right to appeal to the Federal Supreme Court, there was no mandatory obligation to forward the revision request to the Federal Supreme Court, and therefore, the court would not proceed with the merits of the revision, leading to a dismissal of the application for non-entry.

Legislator-Regeste

Amtlich

Versetzung in die Sicherheitsabteilung (Revision gegen das Urteil vom 17.12.20; VB.2020.00444) | Revisionsgesuch gegen Urteil des Verwaltungsgerichts. Zum Zeitpunkt der Gesuchseinreichung lief die Frist für eine Beschwerde ans Bundesgericht noch, womit der Entscheid des Verwaltungsgerichts noch nicht in Rechtskraft erwachsen war, und die vorliegend vorgebrachten Revisionsgründe - soweit sie solche darstellen würden - hätten auch mit einer Beschwerde ans Bundesgericht geltend gemacht werden können (E. 2.2). Trotz laufender Rechtsmittelfrist besteht keine Weiterleitungspflicht an das Bundesgericht, da der Gesuchsteller explizit ausführt, dass er auf eine Beschwerde ans Bundesgericht verzichte (E. 2.3). Abweisung UP/URB. Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgesuch Rechtsverzicht administrative Entlassung verwaltungsrechtliches Wiedererwägungsgesuch Fortsetzungsbegehren gesetzliche Grundlage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 48 Abs. III BGG
The court implicitly references the Federal Supreme Court Act provisions concerning the conditions for revision, although the main decision is based on inadmissibility under cantonal law.
§ 86b Abs. I VRG
This provision appears to relate to the procedural basis for handling the revision application, leading to the inadmissibility ruling.
§ 86a VRG
This procedural rule is cited in connection with the handling of the revision application.
§ 5 Abs. II VRG
This provision is cited, likely related to the general scope or structure of the administrative procedure or the court's decision-making power in this context.
§ 86b VRG
This provision is cited, likely related to the procedure for revision applications.
KI-generiert
ZL.2015.00139
Application for Revision Dismissed Due to Untimely Bias Claim and Waived Procedural Objections
RT170044
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Revision Requirements
IV.2012.00059
Revision Application Dismissed Due to Non-Final Decision
RY220004
Applicant withdraws revision request; proceedings dismissed.
RY200002
Revision Application Dismissed for Untimely Filing and Lack of Procedural Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 48 Abs. III BGG

The court implicitly references the Federal Supreme Court Act provisions concerning the conditions for revision, although the main decision is based on inadmissibility under cantonal law.

§ 86b Abs. I VRG

This provision appears to relate to the procedural basis for handling the revision application, leading to the inadmissibility ruling.

§ 86a VRG

This procedural rule is cited in connection with the handling of the revision application.

§ 5 Abs. II VRG

This provision is cited, likely related to the general scope or structure of the administrative procedure or the court's decision-making power in this context.

§ 86b VRG

This provision is cited, likely related to the procedure for revision applications.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: RG.2021.00002

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221087&W10_KEY=13317040&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · RG.2021.00002 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.03.2021 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Versetzung in die Sicherheitsabteilung (Revision gegen das Urteil vom 17.12.20; VB.2020.00444) · Revisionsgesuch gegen Urteil des Verwaltungsgerichts. Zum Zeitpunkt der Gesuchseinreichung lief die Frist für eine Beschwerde ans Bundesgericht noch, womit der Entscheid des Verwaltungsgerichts noch nicht in Rechtskraft erwachsen war, und die vorliegend vorgebrachten Revisionsgründe - soweit sie solche darstellen würden - hätten auch mit einer Beschwerde ans Bundesgericht geltend gemacht werden können (E. 2.2).

Trotz laufender Rechtsmittelfrist besteht keine Weiterleitungspflicht an das Bundesgericht, da der Gesuchsteller explizit ausführt, dass er auf eine Beschwerde ans Bundesgericht verzichte (E. 2.3). Abweisung UP/URB. Nichteintreten. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG RECHTSKRAFT REVISION REVISIONSGESUCH SUBSIDIARITÄT ÜBERWEISUNGSPFLICHT VERFAHREN WEITERLEITUNGSPFLICHT · Rechtsnormen: · Art. 48 Abs. III BGG § 5 Abs. II VRG § 86a VRG § 86b VRG § 86b Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4