Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RG.2016.00001 • VG ZH RG.2016.00001 KI-generiert

Revocation of Residency Permit Appeal and Jurisdictional Dispute Over Revision

Geschäftsnummer RG.2016.00001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner whose residency permit was revoked, and whose subsequent appeals, including to the Federal Supreme Court, were unsuccessful, subsequently submitted a request to the Cantonal Administrative Court which could only be construed as a motion for revision. The court reasoned that the functional competence for revision now lies with the Federal Supreme Court, as it had entertained the petitioner's appeal concerning matters relevant to potential grounds for revision, and consequently dismissed the submission by declining to hear the revision request.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Niederlassungsbewilligung (Revision des Verwaltungsgerichtsurteils VB.2015.00049) | [Das Migrationsamt widerrief die Niederlassungsbewilligung des Gesuchstellers mit Verfügung vom 1. September 2014. Den in der Folge erhobenen Rechtsmitteln war kein Erfolg beschieden; zuletzt wies das Bundesgericht eine Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten mit Urteil vom 10. Juni 2015 ab. Der Gesuchsteller ersuchte das Verwaltungsgericht am 26./27. September 2015 sinngemäss um Erteilung eines Anwesenheitsrechts.] Die Eingabe vom 26./27. September 2016 kann nur ein Revisionsgesuch bedeuten (E. 1 Abs. 2). Die funktionelle Revisionskompetenz kommt gegenwärtig dem Bundesgericht zu; es trat nämlich auf die Beschwerde des Gesuchstellers in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten ein, und der Streit drehte sich bei der Oberinstanz auch um Gesichtspunkte, für welche den geltend gemachten Revisionsgründen Bedeutung eignen kann. Das Revisionsgesuch ist deshalb nicht an die Hand zu nehmen (E. 2.1). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Bewilligungsentzug Revisionsgründe Zuständigkeitsfragen Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Wiedereinbürgerung Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 48 Abs. III BGG
This provision is cited in relation to the grounds for revision, which the court determined it was not competent to handle.
Art. 123 Abs. II lit. a BGG
This provision is cited in relation to the grounds for revision, which the court determined it was not competent to handle.
§ 86b Abs. II VRG
This procedural rule relates to the court's handling of the matter, leading to the decision not to proceed with the request (Nichteintreten).
KI-generiert
VB.2022.00460
Residence Permit Revocation Reconsideration Denial
RG.2017.00003
Revision of Residence Permit Decision After Federal Supreme Court Ruling
VB.2009.00023
Appeal Against Residency Permit Refusal Dismissed on Jurisdictional Grounds
VB.2014.00160
Revision of Federal Court Decision on Residence Permit
VB.2021.00704
Appeal Dismissed Due to Pending Revocation Proceedings in Another Canton

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 48 Abs. III BGG

This provision is cited in relation to the grounds for revision, which the court determined it was not competent to handle.

Art. 123 Abs. II lit. a BGG

This provision is cited in relation to the grounds for revision, which the court determined it was not competent to handle.

§ 86b Abs. II VRG

This procedural rule relates to the court's handling of the matter, leading to the decision not to proceed with the request (Nichteintreten).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: RG.2016.00001

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=216617&W10_KEY=13317081&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · RG.2016.00001 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.09.2016 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Niederlassungsbewilligung (Revision des Verwaltungsgerichtsurteils VB.2015.00049) · [Das Migrationsamt widerrief die Niederlassungsbewilligung des Gesuchstellers mit Verfügung vom 1. September 2014. Den in der Folge erhobenen Rechtsmitteln war kein Erfolg beschieden; zuletzt wies das Bundesgericht eine Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten mit Urteil vom 10.

Juni 2015 ab. Der Gesuchsteller ersuchte das Verwaltungsgericht am 26./27. September 2015 sinngemäss um Erteilung eines Anwesenheitsrechts.] Die Eingabe vom 26./27. September 2016 kann nur ein Revisionsgesuch bedeuten (E. 1 Abs. 2). Die funktionelle Revisionskompetenz kommt gegenwärtig dem Bundesgericht zu; es trat nämlich auf die Beschwerde des Gesuchstellers in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten ein, und der Streit drehte sich bei der Oberinstanz auch um Gesichtspunkte, für welche den geltend gemachten Revisionsgründen Bedeutung eignen kann.

Das Revisionsgesuch ist deshalb nicht an die Hand zu nehmen (E. 2.1). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · REVISION REVISIONSGESUCH REVISIONSGRUND REVISIONSGRÜNDE · Rechtsnormen: · Art. 48 Abs. III BGG Art. 123 Abs. II lit. a BGG § 86b Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4