Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
PB.2010.00045 • VG ZH PB.2010.00045 KI-generiert

Appeal on Deadline Setting for Reply in Personnel Proceedings

Geschäftsnummer PB.2010.00045
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal challenging an intermediate decision in personnel law proceedings, specifically related to the setting of a deadline for submitting a reply to an appeal. The court reasoned that an appeal against setting a deadline for a reply does not typically constitute an appealable intermediate decision under the relevant regulations because there is no imminent and irreparable disadvantage, nor would granting the appeal immediately lead to a final decision. However, since the appeal might also be construed as a request for an extension of the deadline for the reply, the court decided not to enter a ruling on the merits of the procedural challenge and instead forwarded that aspect of the matter to the lower court that issued the original decision.

Legislator-Regeste

Amtlich

Auflösung des Arbeitsverhältnisses / Zweiter Schriftenwechsel | Zuständigkeit des Einzelrichters zum Entscheid über offensichtlich unzulässige Rechtsmittel, Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden zu noch zu fällenden bezirksrätlichen Rekursentscheiden über personalrechtliche Anordnungen (E. 1). Voraussetzungen der Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden nach § 41 Abs. 3 in Verbindung mit § 19a Abs. 2 VRG und Art. 93 BGG (E. 2 Ingress): Wird die Ansetzung einer Frist zur Einreichung einer Rekursreplik angefochten, liegt kein drohender, nicht wiedergutzumachender Nachteil vor (E. 2.1). Auch vermag vorliegend eine Gutheissung der Beschwerde keinen sofortigen Endentscheid herbeizuführen (E. 2.2). Da mit der Beschwerde möglicherweise auch um Erstreckung der Frist zur Einreichung einer Rekursreplik ersucht wird, ist sie insoweit zuständigkeitshalber der Vorinstanz weiterzuleiten (E. 2.3). Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 3), Rechtsmittelbelehrung (E. 4). Nichteintreten; Weiterleitung an die Vorinstanz.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Verfahrensfrist konnexe Verfahren anfechtbarer Zwischenentscheid Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten Replik Verfahrensrügen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 93 BGG

The appeal was forwarded to the lower court because the alleged request for an extension of the deadline for filing a reply likely required a decision by the lower court.

§ 19a Abs. II VRG

Used to assess the admissibility of appealing an interlocutory decision.

§ 41 Abs. III VRG

Used to assess the admissibility of appealing an interlocutory decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: PB.2010.00045

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · PB.2010.00045 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.11.2010 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 28.01.2011 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Personalrecht · Betreff: · Auflösung des Arbeitsverhältnisses / Zweiter Schriftenwechsel · Zuständigkeit des Einzelrichters zum Entscheid über offensichtlich unzulässige Rechtsmittel, Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden zu noch zu fällenden bezirksrätlichen Rekursentscheiden über personalrechtliche Anordnungen (E. 1).

Voraussetzungen der Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden nach § 41 Abs. 3 in Verbindung mit § 19a Abs. 2 VRG und Art. 93 BGG (E. 2 Ingress): Wird die Ansetzung einer Frist zur Einreichung einer Rekursreplik angefochten, liegt kein drohender, nicht wiedergutzumachender Nachteil vor (E. 2.1). Auch vermag vorliegend eine Gutheissung der Beschwerde keinen sofortigen Endentscheid herbeizuführen (E. 2.2). Da mit der Beschwerde möglicherweise auch um Erstreckung der Frist zur Einreichung einer Rekursreplik ersucht wird, ist sie insoweit zuständigkeitshalber der Vorinstanz weiterzuleiten (E. 2.3).

Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 3), Rechtsmittelbelehrung (E. 4). Nichteintreten; Weiterleitung an die Vorinstanz. · --- · Stichworte: · ANFECHTBARKEIT FRISTERSTRECKUNG NACHTEIL, NICHT WIEDER GUTZUMACHENDER PERSONALRECHTLICHE ANORDNUNG REPLIK REPLIKRECHT WEITERLEITUNG ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 51 Abs. I lit. c BGG Art. 83 lit. g BGG Art. 85 Abs. i lit. b BGG Art. 90 BGG Art. 93 BGG § 5 Abs. II VRG § 19a Abs. II VRG § 41 Abs. III VRG § 65a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3