Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PB.2003.00019 • VG ZH PB.2003.00019 KI-generiert

Appeal Regarding Dismissal Following Settlement and Validity of Reference Waiver

Geschäftsnummer PB.2003.00019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenged a decision to dismiss proceedings following an out-of-court settlement, arguing that the waiver of a qualified employment reference, agreed upon in the settlement, was invalid. The court held that a decision dismissing proceedings due to an out-of-court settlement is challengeable on appeal if there are objections regarding the prerequisites or modalities of the dismissal, and further reasoned that the waiver of a qualified reference within such a settlement can only be revoked due to defects in consent, which were not established in this case, ultimately dismissing the appeal and deciding against levying costs due to the decision's limited significance.

Legislator-Regeste

Amtlich

Arbeitszeugnis | Verzicht auf ein qualifiziertes Arbeitszeugnis in einem Vergleich ausserhalb des Rekursverfahrens; Anfechtung. Der Abschreibungsbeschluss infolge eines Vergleichs ausserhalb des Rekursverfahrens ist auf dem ordentlichen Rechtsmittelweg anfechtbar, wenn Rügen betreffend Voraussetzungen und Modalitäten der Abschreibung erhoben werden (E. 1). Auf den im Rahmen des Vergleichs erfolgten Verzicht auf ein qualifiziertes Arbeitszeugnis kann nur wegen Willensmängeln zurückgekommen werden; solche liegen hier nicht vor (E. 2). Keine Kostenerhebung mangels grosser Tragweite des Entscheids (E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug nach Vergleich Verweisungsvertrag anfechtbarer Zwischenentscheid Nichtigkeitsverfahren und Verzicht Verzicht auf Lohnansprüche Willensmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24 OR
This provision addresses the issue of withdrawal from a qualified employment certificate within a settlement agreement, which was the core subject of the appeal.
§ 48 lit. I VRG
This provision likely governs the grounds for appealing the decision regarding the inadmissibility or maintainability of the appeal itself (as suggested by the summary mentioning appeal object and settlement agreement).
§ 80b VRG
This procedural rule was likely applied regarding the decision on the costs of the proceedings.
§ 41 VRG
This provision appears to relate to the costs aspect, as the decision explicitly states no costs will be levied (E. 3), which often invokes procedural rules on cost apportionment.
KI-generiert
RU160019
Appeal Against Dismissal of Challenge to Employment Settlement Agreement Regarding Reimbursement Error
RU150006
Appeal Dismissed for Improper Challenge to Settlement Agreement
RU160020
Settlement Dismissal Challenge Appeal Inadmissibility
AA080052
Wage Settlement Dispute and Employment Certificate Appeal Dismissal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 24 OR

This provision addresses the issue of withdrawal from a qualified employment certificate within a settlement agreement, which was the core subject of the appeal.

§ 48 lit. I VRG

This provision likely governs the grounds for appealing the decision regarding the inadmissibility or maintainability of the appeal itself (as suggested by the summary mentioning appeal object and settlement agreement).

§ 80b VRG

This procedural rule was likely applied regarding the decision on the costs of the proceedings.

§ 41 VRG

This provision appears to relate to the costs aspect, as the decision explicitly states no costs will be levied (E. 3), which often invokes procedural rules on cost apportionment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: PB.2003.00019

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=107358&W10_KEY=13317148&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · PB.2003.00019 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.07.2003 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Personalrecht · Betreff: · Arbeitszeugnis · Verzicht auf ein qualifiziertes Arbeitszeugnis in einem Vergleich ausserhalb des Rekursverfahrens; Anfechtung. Der Abschreibungsbeschluss infolge eines Vergleichs ausserhalb des Rekursverfahrens ist auf dem ordentlichen Rechtsmittelweg anfechtbar, wenn Rügen betreffend Voraussetzungen und Modalitäten der Abschreibung erhoben werden (E. 1).

Auf den im Rahmen des Vergleichs erfolgten Verzicht auf ein qualifiziertes Arbeitszeugnis kann nur wegen Willensmängeln zurückgekommen werden; solche liegen hier nicht vor (E. 2). Keine Kostenerhebung mangels grosser Tragweite des Entscheids (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABSCHREIBUNGSBESCHLUSS ANFECHTUNGSOBJEKT ARBEITSZEUGNIS INHALT DES DIENSTVERHÄLTNISSES IRRTUM KOSTENFREIHEIT VERGLEICH WILLENSMANGEL ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 24 OR § 41 VRG § 48 lit. I VRG § 80b VRG · Publikationen: · RB 2003 Nr. 11 S. 56 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4