Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PB.2002.00038 • VG ZH PB.2002.00038 KI-generiert

Wrongful Summary Dismissal of Nurse for Refusing to Disavow Criticism

Geschäftsnummer PB.2002.00038
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An employee who had worked as a nurse in a nursing home since 1988 was summarily dismissed after refusing to sign a declaration distancing himself from a petition critical of the new home director. The court determined that, due to transitional legal provisions referencing prior cantonal employment law, the assessment of the summary dismissal was governed by Article 337 of the Code of Obligations, finding that neither a significant ground for dismissal nor an untenable working relationship existed in this case, thus entitling the employee to compensation for wrongful summary dismissal and a penalty payment under Article 337c OR, while rejecting a claim for severance pay based on an inapplicable employment statute.

Legislator-Regeste

Amtlich

fristlose Kündigung | Der seit 1988 als Krankenpfleger in einem Alterswohnheim beschäftigte Beschwerdeführer unterzeichnete eine gegen die neue Heimleiterin gerichtete Petition. Da er sich weigerte, eine bedingungslose Abstandserklärung hinsichtlich dieser Petition zu unterzeichnen, wurde er fristlos entlassen. Anwendbares Recht bei einem Verweis auf das alte kantonale Personalrecht (E. 2). Aufgrund von Verweisungen richtet sich die Beurteilung der fristlosen Entlassung nach Art. 337 OR. Voraussetzungen der fristlosen Entlassung (E. 3b/aa). Vorliegend ist weder ein wichtiger Entlassungsgrund noch die Unzumutbarkeit der Zusammenarbeit zu bejahen (E. 3b/bb+cc). Anspruch auf Entschädigung wegen ungerechtfertigter fristloser Entlassung (E. 3c) und Pönale gemäss Art. 337c OR (E. 4). Kein Anspruch auf Abfindung gemäss § 26 PG, da das Personalgesetz im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist (E. 5). Kosten und Entschädigung (E. 6).

Schlagwörter

KI-generiert
Abgangsentschädigung Arbeitsverhältnis Rechte und Pflichten des Bediensteten sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz Heimarbeit ungenügend begründete Rüge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 337 OR
The assessment of the immediate dismissal is based on this article.
Art. 337c OR
The claim for a penalty payment is based on this article.
Art. 29 AVIG
3 AngestelltenV § 52 AngestelltenV Art. 29 AVIG § 72 GemeindeG lit.
§ 26 PG
This article regarding severance pay was examined and rejected as inapplicable in the dispositive.
KI-generiert
VB.2023.00118
Wrongful Termination Due to Failure to Facilitate Return to Work
VB.2024.00314
Nurse Termination for Unsatisfactory Conduct Upheld
VB.2020.00562
Wrongful Termination Due to Illness and Procedural Violation
PB.2005.00002
Nurse Denied Appeal Rights Over Wage Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 337 OR

The assessment of the immediate dismissal is based on this article.

Art. 337c OR

The claim for a penalty payment is based on this article.

§ 26 PG

This article regarding severance pay was examined and rejected as inapplicable in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: PB.2002.00038

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=107076&W10_KEY=13317149&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · PB.2002.00038 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.02.2003 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Personalrecht · Betreff: · fristlose Kündigung · Der seit 1988 als Krankenpfleger in einem Alterswohnheim beschäftigte Beschwerdeführer unterzeichnete eine gegen die neue Heimleiterin gerichtete Petition. Da er sich weigerte, eine bedingungslose Abstandserklärung hinsichtlich dieser Petition zu unterzeichnen, wurde er fristlos entlassen.

Anwendbares Recht bei einem Verweis auf das alte kantonale Personalrecht (E. 2). Aufgrund von Verweisungen richtet sich die Beurteilung der fristlosen Entlassung nach Art. 337 OR. Voraussetzungen der fristlosen Entlassung (E. 3b/aa). Vorliegend ist weder ein wichtiger Entlassungsgrund noch die Unzumutbarkeit der Zusammenarbeit zu bejahen (E. 3b/bb+cc). Anspruch auf Entschädigung wegen ungerechtfertigter fristloser Entlassung (E. 3c) und Pönale gemäss Art. 337c OR (E. 4). Kein Anspruch auf Abfindung gemäss § 26 PG, da das Personalgesetz im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist (E. 5).

Kosten und Entschädigung (E. 6). · --- · Stichworte: · ABSTANDSERKLÄRUNG BEENDIGUNG DES DIENSTVERHÄLTNISSES ENTSCHÄDIGUNG FRISTLOSE KÜNDIGUNG KÜNDIGUNG PETITION PÖNALE SUBROGATION VERTRAUENSVERHÄLTNIS VERWEISUNG WICHTIGER GRUND ZUMUTBARKEIT ZUSAMMENARBEIT · Rechtsnormen: · § 8 lit. Abs. 3 AngestelltenV § 52 AngestelltenV Art. 29 AVIG § 72 GemeindeG lit. III OR Art. 337 OR Art. 339 lit. Abs. I OR § 26 PG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3