Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
PB.2002.00023 • VG ZH PB.2002.00023 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Substantiate Grievance and Cure Defect

Geschäftsnummer PB.2002.00023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal concerning salary class because the appellant failed to substantiate their grievance with respect to the challenged decision, merely citing legal provisions and referencing another party's appeal, and subsequently failed to correct the deficiency in the appeal submission within the established deadline, which was explicitly warned to be grounds for non-admittance. The court reasoned that compliance with the procedural requirement to specifically address the challenged decision in the statement of grounds for appeal is mandatory, and the failure to remedy this deficiency after due warning leads to the inadmissibility of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Lohnklasse | Die Beschwerdebegründung muss sich mit dem angefochtenen Entscheid befassen. Die blosse Anrufung von Gesetzesbestimmungen und der Verweis auf das Rechtsmittel einer Drittperson genügen nicht. Nichteintreten, weil innert der unter entsprechender Androhung mitgeteilten Frist keine Verbesserung der Beschwerdeschrift erfolgte.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensmangel ungenügend begründete Rüge administrative Entlassung Beschwerdelegitimation gesetzliche Verfahrensfrist ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 80b VRG

This provision was cited in the context of the inadmissibility ruling regarding the appeal petition not being improved after warning.

§ 54 lit. I VRG

This provision was cited, likely related to procedural requirements, in connection with the final disposition.

§ 38 lit. II VRG

This provision was cited, likely related to procedural requirements, in connection with the final disposition.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: PB.2002.00023

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · PB.2002.00023 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.09.2002 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Personalrecht · Betreff: · Lohnklasse · Die Beschwerdebegründung muss sich mit dem angefochtenen Entscheid befassen. Die blosse Anrufung von Gesetzesbestimmungen und der Verweis auf das Rechtsmittel einer Drittperson genügen nicht. Nichteintreten, weil innert der unter entsprechender Androhung mitgeteilten Frist keine Verbesserung der Beschwerdeschrift erfolgte. · --- · Stichworte: · BESCHWERDEBEGRÜNDUNG PERSONALRECHTLICHE BESCHWERDE SÄUMNIS STREITWERT WEITERE BESCHWERDEVORAUSSETZUNGEN · Rechtsnormen: · § 38 lit. II VRG § 54 lit. I VRG § 80b VRG · Publikationen: · RB 2002 Nr. 21 S. 69 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3