Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PB.2002.00022 • VG ZH PB.2002.00022 KI-generiert

Pay Discrimination Reclassification Dispute

Geschäftsnummer PB.2002.00022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A plaintiff challenged their reclassification into a lower salary grade than previously ordered to remedy gender-based pay discrimination, arguing the decision to move them up only one grade instead of two was discriminatory. The court found that the prior classification in the lower grade credibly supported the claim of discriminatory reclassification. However, the court returned the case for further factual determination due to insufficient findings. It also ruled that the plaintiff's claims did not violate equal rights or acquired rights, and principles of good faith and procedural rules did not grant rights beyond the prohibition of pay discrimination.

Legislator-Regeste

Amtlich

Lohnklasse | Glaubhaftmachung der diskriminierenden Neueinreihung (Anhebung um nur eine Lohnklasse statt um deren zwei) bei der Umsetzung des Entscheids VK.96.00011 betreffend Behebung geschlechterspezifischer Lohndiskriminierung der Pflegeberufe. Gemäss VK.96.00011 sind Pflegende mit Diplomniveau (DN) II und Zusatzausbildung (mZA) bzw. besonderen Aufgaben (mbA) von Lohnklasse 13 in Lohnklasse 15 zu überführen. Die Beschwerdeführerin wurde von Klasse 13 neu in Klasse 14 eingestuft mit der Begründung, sie habe keine mbA-Funktion. Zur Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 2a). Die frühere Einreihung in Klasse 13 macht glaubhaft, dass die Aufstufung um nur eine Klasse diskriminierend ist. Rückweisung wegen ungenügender Feststellung des Sachverhalts (E. 2b). Keine Verletzung des allgemeinen Rechtsgleichheitsgebots oder wohlerworbener Rechte (E. 3a+b); Treu und Glauben sowie Verfahrensvorschriften verschaffen keine weitergehenden Ansprüche als das Verbot der Lohndiskriminierung (E. 3c+d). Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
geschlechtsspezifische Diskriminierung Lohnfestsetzung massgebender Lohn Verfahrensrechte Zahlungsbefehl Verzicht auf Lohnansprüche

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 lit. I BV
Art. 8 lit. III BV
I BV Art. 8 lit. III BV Art.
Art. 3 GlG
This provision is cited as the legal basis for the court's consideration of gender-specific wage discrimination and is relevant to the overall ruling.
Art. 6 GlG
Art. 13 lit. I GlG
This provision is likely related to the prohibition of discrimination based on sex and is therefore relevant to the court's assessment of the wage reclassification.
Art. 13 lit. V GlG
This provision is likely related to the implementation of equal pay principles and is therefore relevant to the court's assessment of the wage reclassification.
§ 38 lit. III VRG
This provision is cited as the legal basis for the court's review of the case, indicating its procedural relevance.
§ 50 VRG
This provision is cited in relation to the court's decision to remit the case, indicating its procedural relevance.
KI-generiert
PB.2007.00046
Gender Pay Discrimination in Job Classification
PB.2005.00064
Gender Discrimination in Police Salary Classification
AN220012
Gender Discrimination in Pay and Employment Reference Dispute
VB.2021.00672
Discrimination Claim Regarding Job Reclassification and Education Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 3 GlG

This provision is cited as the legal basis for the court's consideration of gender-specific wage discrimination and is relevant to the overall ruling.

Art. 13 lit. I GlG

This provision is likely related to the prohibition of discrimination based on sex and is therefore relevant to the court's assessment of the wage reclassification.

Art. 13 lit. V GlG

This provision is likely related to the implementation of equal pay principles and is therefore relevant to the court's assessment of the wage reclassification.

§ 38 lit. III VRG

This provision is cited as the legal basis for the court's review of the case, indicating its procedural relevance.

§ 50 VRG

This provision is cited in relation to the court's decision to remit the case, indicating its procedural relevance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: PB.2002.00022

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=106898&W10_KEY=13317151&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · PB.2002.00022 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.10.2002 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen diesen Entscheid am 23.04.2003 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Personalrecht · Betreff: · Lohnklasse · Glaubhaftmachung der diskriminierenden Neueinreihung (Anhebung um nur eine Lohnklasse statt um deren zwei) bei der Umsetzung des Entscheids VK.96.00011 betreffend Behebung geschlechterspezifischer Lohndiskriminierung der Pflegeberufe.

Gemäss VK.96.00011 sind Pflegende mit Diplomniveau (DN) II und Zusatzausbildung (mZA) bzw. besonderen Aufgaben (mbA) von Lohnklasse 13 in Lohnklasse 15 zu überführen. Die Beschwerdeführerin wurde von Klasse 13 neu in Klasse 14 eingestuft mit der Begründung, sie habe keine mbA-Funktion. Zur Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 2a). Die frühere Einreihung in Klasse 13 macht glaubhaft, dass die Aufstufung um nur eine Klasse diskriminierend ist. Rückweisung wegen ungenügender Feststellung des Sachverhalts (E. 2b). Keine Verletzung des allgemeinen Rechtsgleichheitsgebots oder wohlerworbener Rechte (E. 3a+b);

Treu und Glauben sowie Verfahrensvorschriften verschaffen keine weitergehenden Ansprüche als das Verbot der Lohndiskriminierung (E. 3c+d). Rückweisung. · --- · Stichworte: · ARBEITSBEWERTUNG BEURTEILUNGSSPIELRAUM DISKRIMINIERUNG GESCHLECHTERGLEICHHEIT GLAUBHAFTMACHUNG GLEICHBERECHTIGUNG VON MANN UND FRAU INHALT DES DIENSTVERHÄLTNISSES KRANKENPFLEGENDE KRANKENSCHWESTER LOHNDISKRIMINIERUNG LOHNGLEICHHEIT LOHNKLASSE PFLEGEBERUFE RECHTSGLEICHHEIT ÜBERFÜHRUNGSREGELUNG WOHLERWORBENE RECHTE · Rechtsnormen: · Art. 8 lit. I BV Art. 8 lit. III BV Art. 3 GlG Art. 6 GlG Art. 13 lit. I GlG Art. 13 lit. V GlG § 8 lit. II PV § 10 lit. III PV § 38 lit. III VRG § 50 VRG § 74 lit. II VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2