Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PB.2000.00028 • VG ZH PB.2000.00028 KI-generiert

Biological Father Denied Paternity Leave, Not Discriminatory

Geschäftsnummer PB.2000.00028
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled that denying a biological father a paternity leave, while granting adoptive parents leave, is not discriminatory. The court reasoned that the distinction is based on a reasonable and objective ground, as adoptive parents' leave is intended to facilitate social bonding and encourage adoptions. Furthermore, differentiating between biological fathers and mothers regarding leave is permissible because it relates to the biologically distinct event of childbirth, and therefore does not violate equal treatment principles.

Legislator-Regeste

Amtlich

Vaterschaftsurlaub | Keine Diskriminierung des leiblichen Vaters im Vergleich zu Adoptiveltern bei Nichtgewährung eines Vaterschaftsurlaubs, da die Unterscheidung auf einem sachlich vernünftigen Grund beruht. Zuständigkeit und Rechtsschutzinteresse (E. 1). Keine Diskriminierung im Vergleich zur leiblichen Mutter, da eine Anknüpfung an das geschlechtsspezifische Tatbestandselement der Niederkunft zulässig ist (E. 2c). Ein Urlaub der Adopitveltern bezweckt die soziale Angewöhnung durch besonders intensive Kontakte und fördert dadurch Adoptionen generell. Somit liegt ein sachlich vernünftiger Grund für die Unterscheidung vor (E. 2d).

Schlagwörter

KI-generiert
Vaterschaftsurlaub Gleichbehandlungsgebot Adoptiveltern Nachkomme Anerkennungserklärung Recht auf Familiengründung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 BV
Cited as a basis for the non-discrimination principle in relation to father's leave compared to adoptive parents and mothers.
Art. 3 lit. I GlG
Cited in relation to the principle of equal treatment between men and women.
§ 38 VRG
Cited regarding the jurisdiction of the court.
§ 74 lit. I VRG
Cited in relation to the legal standing/interest to sue.
§ 96 VVPG
Cited as the legal basis for awarding a father's leave.
§ 98 VVPG
Cited in relation to the distinction in leave entitlements between biological fathers and adoptive parents.
KI-generiert
NC100014
Husband Not Legal Father: Separation Preceded Conception and Mother Refused DNA Testing
LZ160001
Governmental Appeal Against Paternity Recognition Despite Denial by Alleged Biological Father
NX040015
Paternity Suit Against Father's Objection Due to Abduction Fear
LA100034
Employee v. Employer: Gender Discrimination in Prolonged Maternity Leave

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 BV

Cited as a basis for the non-discrimination principle in relation to father's leave compared to adoptive parents and mothers.

Art. 3 lit. I GlG

Cited in relation to the principle of equal treatment between men and women.

§ 38 VRG

Cited regarding the jurisdiction of the court.

§ 74 lit. I VRG

Cited in relation to the legal standing/interest to sue.

§ 96 VVPG

Cited as the legal basis for awarding a father's leave.

§ 98 VVPG

Cited in relation to the distinction in leave entitlements between biological fathers and adoptive parents.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: PB.2000.00028

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=106123&W10_KEY=13317155&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · PB.2000.00028 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.05.2001 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Personalrecht · Betreff: · Vaterschaftsurlaub · Keine Diskriminierung des leiblichen Vaters im Vergleich zu Adoptiveltern bei Nichtgewährung eines Vaterschaftsurlaubs, da die Unterscheidung auf einem sachlich vernünftigen Grund beruht. Zuständigkeit und Rechtsschutzinteresse (E. 1). Keine Diskriminierung im Vergleich zur leiblichen Mutter, da eine Anknüpfung an das geschlechtsspezifische Tatbestandselement der Niederkunft zulässig ist (E. 2c).

Ein Urlaub der Adopitveltern bezweckt die soziale Angewöhnung durch besonders intensive Kontakte und fördert dadurch Adoptionen generell. Somit liegt ein sachlich vernünftiger Grund für die Unterscheidung vor (E. 2d). · --- · Stichworte: · ADOPTION ANSPRUCH AUF GLEICHBEHANDLUNG BEWEIS ERHEBLICHE TATSACHE GESCHLECHTSSPEZIFISCHES MERKMAL GLEICHBERECHTIGUNG VON MANN UND FRAU GRUNDSÄTZLICHE BEDEUTUNG GUTACHTEN MUTTERSCHAFTSURLAUB SACHLICHER GRUND SOZIALE ANGEWÖHNUNG · Rechtsnormen: · Art. 8 BV Art. 3 lit. I GlG § 38 VRG § 74 lit. I VRG § 96 VVPG § 98 VVPG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2