Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Organisationsmangel • HG ZH Organisationsmangel KI-generiert

Canton v. Company Dissolution for Statutory Violations

Geschäftsnummer Organisationsmangel
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Canton, acting as the plaintiff, sought dissolution of the defendant company due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a legally mandated audit body, failure to register a waiver of the audit, and absence of a lawful board of directors. After the defendant failed to remedy these statutory violations within a set deadline, the court ruled that the company must be dissolved and its liquidation ordered according to bankruptcy proceedings, reasoning that non-compliance with fundamental organizational requirements under commercial law necessitates this severe measure as provided by statute, and consequently ordered the defendant to cover court costs and compensate the plaintiff for procedural efforts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 727 ff.OR, Art. 727a Abs. 2 OR, Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO; Canton v. Company Dissolution for Statutory Violations: After the defendant failed to remedy these statutory violations within a set deadline, the court ruled that the company must be dissolved and its liquidation ordered according to bankruptcy proceedings, reasoning that non-compliance with fundamental organizational requirements under commercial law necessitates this severe measure as provided by statute, and consequently ordered the defendant to cover court costs and compensate the plaintiff for procedural efforts.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Konkursverfahren Verfahrenskosten Verfahrensverletzungen gesetzliche Voraussetzung Handelsgesellschaft Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 727 ff.OR
− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),
Art. 727a Abs. 2 OR
− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR),
Art. 707 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR).
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article is the basis for the order to dissolve the defendant company and order its liquidation following the failure to remedy the organizational defect.
Art. 106 ZPO
Applied to determine that the defendant is liable for the costs due to the outcome of the proceedings.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Applied to order the defendant to pay the plaintiff an allowance for expenses (Umtriebsentschädigung).
KI-generiert
HE120222
Canton v. Defendant Corporation (Dissolution and Liquidation for Statutory Deficiencies)
HE110242
Canton v. Company Dissolution for Statutory Violations
HE110559
Canton v. Deficient Company Dissolution
HE130319
Canton v. Company (Dissolution for Non-Compliance)
HE120286
Canton v. Company in Liquidation (Dissolution for Statutory Deficiencies)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article is the basis for the order to dissolve the defendant company and order its liquidation following the failure to remedy the organizational defect.

Art. 106 ZPO

Applied to determine that the defendant is liable for the costs due to the outcome of the proceedings.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Applied to order the defendant to pay the plaintiff an allowance for expenses (Umtriebsentschädigung).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110126-O U / kp

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der juristische Sekretär Hugo Kronauer

Urteil vom 24. Juni 2011

in Sachen

Kanton Zürich, Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Bleicherweg 5, Postfach, 8022 Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, ohne Domizil, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),

− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR),

− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an den Kläger gegen Empfangsbestätigung, an die Beklagte durch Publikation im Kantonalen Amtsblatt, sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Konkursamt B._____ und das Betreibungsamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Zürich, 24. Juni 2011

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Hugo Kronauer