Cantonal Health Insurance Obligation Invalidated Due to Lack of Swiss Residence or Employment
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court overturned a cantonal decision that required an individual to obtain Swiss health insurance by a specific date, holding that the obligation did not apply because evidence confirmed the individual had neither a residence in Switzerland nor employment there after the specified deadline. The court reasoned that the statutory requirement for mandatory insurance was absent because the claimant had ceased to reside or work in the country, thus validating the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 46 BGG, Art. 42 BGG; Cantonal Health Insurance Obligation Invalidated Due to Lack of Swiss Residence or Employment: The court reasoned that the statutory requirement for mandatory insurance was absent because the claimant had ceased to reside or work in the country, thus validating the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the procedural basis for filing an appeal to the Federal Supreme Court against this decision.
Cited to specify the periods during which the appeal deadline is suspended.
Cited to detail the formal requirements (content and enclosures) for the appeal brief to the Federal Supreme Court.
Volltext
KV.2008.00071
Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
I. Kammer
Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende
Sozialversicherungsrichter Spitz
Ersatzrichterin Maurer Reiter
Gerichtssekretär Sonderegger
Urteil vom 25. August 2010
in Sachen
X.___
Am Sunderbach 4,
Beschwerdeführer
gegen
Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich
Obstgartenstrasse 19/21, Postfach, 8090 Zürich
Beschwerdegegnerin
Mit Verfügung vom 29. August 2008 verpflichtete die Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich X.___, bis spätestens 30. November 2008 bei einem schweizerischen Krankenversicherer seiner Wahl eine Krankenpflegeversicherung abzuschliessen (Urk. 6/3). Die dagegen erhobene Einsprache (Urk. 6/4) wies die Gesundheitsdirektion mit Entscheid vom 2. Oktober 2008 ab (Urk. 2). Dagegen erhob X.___ am 31. Oktober 2008 Beschwerde (Urk. 1).
Wie sich aus der Abmeldebestätigung der Stadt Zürich vom 1. Dezember 2008 und der Auskunft der SVA Zürich, Ausgleichskasse, vom 16. Juli 2010 (Urk. 13) ergibt, hatte der Beschwerdeführer, wie von ihm in der Beschwerde behauptet (vgl. Urk. 1), ab dem 25. November 2008 weder seinen Wohnsitz in der Schweiz, noch war er danach in der Schweiz beschäftigt. Damit besteht kein Grund, ihn per 30. November 2008 dem schweizerischen Versicherungsobligatorium zu unterstellen.
Das Gericht erkennt:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird der Einspracheentscheid der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich vom 2. Oktober 2008 aufgehoben, und es wird festgestellt, dass der Beschwerdeführer dem schweizerischen Versicherungsobligatorium nicht untersteht.
2. Das Verfahren ist kostenlos.
3. Zustellung gegen Empfangsschein an:
- X.___ unter Beilage je einer Kopie von Urk. 13 und Urk. 16
- Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich
- Bundesamt für Gesundheit
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).