Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HG110167 • HG ZH HG110167 KI-generiert

Retroactive Application of Pre-2011 Procedural Law in Commercial Dispute Remand

Geschäftsnummer HG110167
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case, initiated in August 2000, involved a partially successful claim and counterclaim adjudicated by the Commercial Court in February 2010, which was subsequently overturned by the highest court in July 2011, remitting the matter for reassessment. The court reasoned that because the initial proceedings began before January 1, 2011, the subsequent annulment and remand, though occurring after that date, applied the former law retroactively, meaning the applicable procedural framework was the Zurich Civil Procedure Code of 1976 and related cantonal laws, not the new Federal Civil Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Retroactive Application of Pre-2011 Procedural Law in Commercial Dispute Remand: The court reasoned that because the initial proceedings began before January 1, 2011, the subsequent annulment and remand, though occurring after that date, applied the former law retroactively, meaning the applicable procedural framework was the Zurich Civil Procedure Code of 1976 and related cantonal laws, not the new Federal Civil Procedure Code.

Schlagwörter

KI-generiert
Handelsstreitigkeit Zivilprozessordnung Anwendung der Gesetze Nichtigkeitsverfahren konnexe Verfahren rückwirkende Kraft des Gesetzes Verfahren nach Rückweisung
KI-generiert
LB120082
Transitional Law Application After Remand Under Successive Civil Procedure Codes
RB110042
Applicability of Procedural Law to Cost Supplementation of Pre-CPC Judgment
AC050125
Procedural Violations in Commercial Fraud Case Lead to Annulment and Remand

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Präsident zieht in Erwägung:

Vorliegende Klage wurde am 11. August 2000 rechtshängig gemacht. […] Nach vollständiger Durchführung des Hauptverfahrens, Einholung des Schiedsgutachtens sowie von Fachrichtervoten zum Inhalt des Gutachtens hiess das Handelsgericht mit Urteil vom 23. Februar 2010 sowohl Klage als auch Widerklage teilweise gut (act. 167). Gegen dieses Urteil führte die Beklagte und Widerklägerin Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht, welches das Urteil mit Beschluss vom 27. Juli 2011 aufhob und die Sache im Sinne der Erwägungen zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückwies. […]

Das vorliegende Verfahren wurde vor dem 1. Januar 2011 und damit vor Inkrafttreten der eidgenössischen ZPO rechtshängig gemacht. Die Aufhebung und Rückweisung erfolgte dagegen erst nach dem 1. Januar 2011. Die Aufhebung eines angefochtenen Entscheids erfolgt mit rückwirkender Kraft (FRANK/STRÄULI/ MESSMER, Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung, 3. Aufl. 1997, N 3a zu § 291 ZPO). Die Rückweisung versetzt das Verfahren in den Stand vor der Urteilsfällung. Folglich ist auf das vorliegende Verfahren das bisherige Recht anwendbar, also die Zivilprozessordnung des Kantons Zürich vom 13. Juni 1976 (ZPO/ZH), das zürcherische Gerichtsverfassungsgesetz vom 13. Juni 1976 (GVG) und die Verordnung des Obergerichts über die Gerichtsgebühren vom

4. April 2007 (GebV, vgl. § 23 der Gebührenverordnung des Obergerichts vom

8. September 2010). Der gegenteilige Hinweis in ZR 110 Nr. 6 Erw. 7 überzeugt nicht. […]