Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE230096 • HG ZH HE230096 KI-generiert

Dissolution of Company for Lack of Registered Representative and Inability to Serve Process

Geschäftsnummer HE230096
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner initiated proceedings regarding organizational deficiencies, specifically noting that the respondent company lacked a registered representative with residence in Switzerland, rendering official service of process impossible and constituting a deficiency under the law. The court reasoned that since the respondent company could not be served and lacked the required representation, it suffered from an organizational defect as per the relevant statute, compelling the court to dissolve the respondent and order its liquidation in accordance with bankruptcy proceedings, while holding the respondent liable for all costs and awarding the petitioner legal fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 731b OR, Art. 106 ZPO, Art. 819 OR, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG, Art. 42 BGG; Dissolution of Company for Lack of Registered Representative and Inability to Serve Process: The court reasoned that since the respondent company could not be served and lacked the required representation, it suffered from an organizational defect as per the relevant statute, compelling the court to dissolve the respondent and order its liquidation in accordance with bankruptcy proceedings, while holding the respondent liable for all costs and awarding the petitioner legal fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Konkursverfahren Organisationsmangel Zustellung von Akten gesetzliche Vertretung Holdinggesellschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 731b OR
This article was cited as the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to organizational defects.
Art. 106 ZPO
This article was cited as the basis for ordering the defendant to pay costs and compensation.
Art. 819 OR
This article was cited in connection with Art. 731b OR as the basis for dissolving the defendant company.
Art. 72 ff. BGG
This provision governs the admissibility and form of a federal appeal against the decision.
Art. 113 ff. BGG
This provision governs the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal against the decision.
Art. 42 BGG
This provision governs the formal requirements for filing a federal appeal against the decision.
Art. 90 ff. BGG
This provision governs the formal requirements for filing a federal appeal against the decision.
KI-generiert
HE230088
Company Dissolution for Lack of Registered Representative
HE150476
Company Dissolution for Lack of Registered Representative
HE190488
Dissolution of Company for Lack of Registered Representative
HE180361
Dissolution of Company for Lack of Registered Representative
HE160485
Dissolution of Company for Lack of Registered Representative

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b OR

This article was cited as the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to organizational defects.

Art. 819 OR

This article was cited in connection with Art. 731b OR as the basis for dissolving the defendant company.

Art. 106 ZPO

This article was cited as the basis for ordering the defendant to pay costs and compensation.

Art. 72 ff. BGG

This provision governs the admissibility and form of a federal appeal against the decision.

Art. 113 ff. BGG

This provision governs the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal against the decision.

Art. 42 BGG

This provision governs the formal requirements for filing a federal appeal against the decision.

Art. 90 ff. BGG

This provision governs the formal requirements for filing a federal appeal against the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE230096-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichter Dr. Stephan Mazan sowie Gerichtsschreiber Jan Busslinger

Urteil vom 2. Oktober 2023

in Sachen

A._____, Gesuchstellerin

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ gegen

B._____ GmbH in Liquidation, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1 S. 2)

"1. Es seien die erforderlichen Massnahmen gemäss Art. 731b OR zu ergreifen.

2. Alles unter Kostenund Entschädigungsfolge zuzüglich Mehrwertsteuer zu Lasten der Beklagten"

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Mit Gesuch vom 31. August 2023 leitete die Gesuchstellerin das vorliegende Verfahren betreffend Organisationsmängel ein (act. 1).

2. Mit Verfügung vom 1. September 2023 wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Einreichung einer Stellungnahme angesetzt (act. 4). Diese Verfügung wurde am tt.mm 2023 im SHAB publiziert (act. 5 und 8). Parallel wurde versucht, die Verfügung der Gesuchsgegnerin amtlich zuzustellen, was scheiterte (act. 6 und 9).

3. Innert Frist ging keine Stellungnahme ein.

4. Die Gesuchsgegnerin hat gemäss Handelsregisterauszug (act. 3/2) keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art.

814 Abs. 3 und Abs. 6 OR). Entsprechend waren Zustellungen unmöglich. Die Gesuchsgegnerin leidet an einem Organisationsmangel. Sie ist daher aufzulösen (Art. 819 in Verbindung mit Art. 731b OR).

5. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenund entschädigungspflichtig (Art. 106 ZPO).

Der Einzelrichter verfügt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Dietikon wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird auf CHF 2'200.00 festgesetzt.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt und aus dem von der Gesuchstellerin geleisteten Kostenvorschuss bezogen. Für die der Gesuchsgegnerin auferlegten Kosten wird der Gesuchstellerin das Rückgriffsrecht auf die Gesuchsgegnerin gewährt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpfichtet, der Gesuchstellerin eine Prozessentschädigung von CHF 2'500.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gesuchsgegnerin durch amtliche Publikation, sowie an das Konkursamt Dietikon, Zentralstrasse 19, 8953 Dietikon.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 2. Oktober 2023

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Jan Busslinger