Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE210146 • HG ZH HE210146 KI-generiert

Plaintiff v. Defendant (Dissolved)

Geschäftsnummer HE210146
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A plaintiff initiated a proceeding seeking measures against a defendant for organizational deficiencies. However, the court noted that the defendant had already been ordered dissolved and its liquidation initiated. Subsequently, the liquidation was terminated due to a lack of assets, and the proceedings were closed. Consequently, the court ruled that the present case had become moot due to the defendant's dissolution and ordered it to be struck from the record, with costs and compensation awarded to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 731b OR, Art. 819 i.V.m, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 819 ZPO, Art. 113 BGG, Art. 90 ff. BGG; Plaintiff v. Defendant (Dissolved): However, the court noted that the defendant had already been ordered dissolved and its liquidation initiated. Subsequently, the liquidation was terminated due to a lack of assets, and the proceedings were closed. Consequently, the court ruled that the present case had become moot due to the defendant's dissolution and ordered it to be struck from the record, with costs and compensation awarded to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Liquidationsverfahren Ertrag Organisationsmangel Verfahrenspartei betrügerischer Konkurs Schadensersatzklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 731b OR
This article is the legal basis for the measures to be taken against the defendant due to organizational deficiencies.
Art. 819 i.V.m
November 2021 ordnete das Bezirksgericht Bülach die Auflösung der Gesuchsgengerin nach den Vorschriften über den Konkurs nach Art. 819 i.V.m.
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR an (act.
Art. 819 ZPO
This article is referenced in relation to the dissolution of the defendant company.
Art. 113 BGG
This article relates to the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal against the decision.
Art. 90 ff. BGG
This article relates to the admissibility and form of an appeal against the decision.
Art. 42 BGG
This article relates to the admissibility and form of an appeal against the decision.
Art. 72 BGG
This article relates to the admissibility and form of an appeal in civil matters against the decision.
KI-generiert
HE180246
Claimant v. Defendant Company in Liquidation: Organizational Deficiencies and Dissolution
HE130299
Dissolution and Liquidation of Defendant Company Due to Organizational Defects
HE120247
Case Dismissed as Moot Despite Defendant Causing Proceedings
HE140210
Dissolution of Defendant for Organizational Deficiencies
HE180449
Liquidation of Defendant Company for Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b OR

This article is the legal basis for the measures to be taken against the defendant due to organizational deficiencies.

Art. 819 ZPO

This article is referenced in relation to the dissolution of the defendant company.

Art. 113 BGG

This article relates to the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal against the decision.

Art. 90 ff. BGG

This article relates to the admissibility and form of an appeal against the decision.

Art. 42 BGG

This article relates to the admissibility and form of an appeal against the decision.

Art. 72 BGG

This article relates to the admissibility and form of an appeal in civil matters against the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE210146-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichter Dr. Stephan Mazan sowie Gerichtsschreiber Dr. Giulio Donati

Urteil vom 25. März 2022

in Sachen

A._____ Genossenschaft, Gesuchstellerin

gegen

B._____ GmbH in Liquidation, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1 sinngemäss)

"Gegen die Gesuchsgegnerin seien wegen Organisationsmängeln die erforderlichen Massnahmen zu treffen."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Am 29. November 2021 leitete die Gesuchstellerin das vorliegende Verfahren ein und beantragte, gegen die Gesuchsgegnerin wegen Organisationsmängeln die erforderlichen Massnahmen nach Art. 731b OR zu treffen (act. 1).

2. Bereits am 26. November 2021 ordnete das Bezirksgericht Bülach die Auflösung der Gesuchsgengerin nach den Vorschriften über den Konkurs nach Art. 819 i.V.m. Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR an (act. 10).

3. Mit Verfügung vom 13. Januar 2022 sistierte das Einzelgericht das vorliegende Verfahren (act. 7).

4. Mit Schreiben vom 22. März 2022 teilte das Konkursamt Wallisellen mit, dass der Konkurs mit Urteil des Konkursgerichts Bülach vom 28. Februar 2022 mangels Aktiven eingestellt worden sei. Da kein Gläubiger die Durchführung des Konkurses beantragt habe, sei das Verfahren seit dem 22. März 2022 geschlossen (act. 9).

5. Da die Gesuchsgegnerin aufgelöst wurde, ist das Verfahren gegenstandslos geworden und abzuschreiben. Die Kosten sind ausgangsgemäss der Gesuchsgegnerin aufzuerlegen, und diese hat der Gesuchstellerin eine Umtriebsentschädigung zu bezahlen.

Der Einzelrichter verfügt:

1. Das Verfahren wird als gegenstandlos abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr wird auf CHF 1'000.00 festgesetzt.

3. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt und aus dem von der Gesuchstellerin geleisteten Vorschuss bezogen. Der Gesuchstellerin wird das Rückgriffsrecht auf die Gesuchsgegnerin eingeräumt.

4. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, der Gesuchstellerin eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gesuchsgegnerin zusätzlich durch einmalige Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt.

6. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt über CHF 30'000.00.

Zürich, 25. März 2022

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Giulio Donati