Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE210036 • HG ZH HE210036 KI-generiert

Commercial Court Orders Liquidation Due to Failure to Remedy Statutory Deficiency

Geschäftsnummer HE210036
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court dissolved a legal entity and ordered its liquidation in bankruptcy proceedings because it failed to remedy a serious organizational deficiency, specifically lacking a legally required representative with residence in the jurisdiction, despite being formally notified and granted a deadline. The court reasoned that this non-compliance with statutory requirements, after the cure period expired, necessitated the winding up of the entity as prescribed by law, leading to the entity being ordered to bear all court costs and pay a procedural compensation fee to the applicant registry office.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR; Commercial Court Orders Liquidation Due to Failure to Remedy Statutory Deficiency: The court reasoned that this non-compliance with statutory requirements, after the cure period expired, necessitated the winding up of the entity as prescribed by law, leading to the entity being ordered to bear all court costs and pay a procedural compensation fee to the applicant registry office.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursliquidation juristische Person gesetzliche Voraussetzung Zahlungsbefehl sachliche Unzuständigkeit Verfahrenskosten Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
This article is the basis for ordering the respondent to bear the court costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This article is the basis for ordering the respondent to pay the applicant a compensation for effort (Umtriebsentschädigung).
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
This provision justifies the order to dissolve the respondent company and order its liquidation following bankruptcy procedures due to the unrectified organizational deficiency.
KI-generiert
HE170322
Commercial Court Dissolves Company for Failure to Remedy Statutory Deficiencies
HE190010
Corporate Dissolution for Failure to Remedy Statutory Deficiencies
HE160309
Commercial Court Orders Liquidation Due to Organizational Deficiencies
HE180422
Dissolution and Liquidation of Company for Failure to Remedy Statutory Deficiencies
HE160006
Commercial Court Orders Dissolution and Liquidation Due to Unremedied Corporate Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

This provision justifies the order to dissolve the respondent company and order its liquidation following bankruptcy procedures due to the unrectified organizational deficiency.

Art. 106 ZPO

This article is the basis for ordering the respondent to bear the court costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This article is the basis for ordering the respondent to pay the applicant a compensation for effort (Umtriebsentschädigung).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE210036-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichter Dr. Stephan Mazan sowie der Gerichtsschreiber Marius Zwicky

Urteil vom 12. April 2021

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängel in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art.

819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Bassersdorf wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin zusätzlich durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Kloten und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Bassersdorf.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 12. April 2021

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Der Gerichtsschreiber:

Marius Zwicky