Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE210028 • HG ZH HE210028 KI-generiert

Company Dissolution for Failure to Appoint Swiss Representative

Geschäftsnummer HE210028
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court ordered the dissolution and bankruptcy liquidation of a company because it failed to maintain the legally required organization, specifically lacking a registered representative with residence in Switzerland, despite being given a deadline to remedy this deficiency following a petition from the Commercial Register Office. The court reasoned that this serious organizational defect, after the non-compliance with a formal notice, mandates dissolution and liquidation under the relevant articles of the Code of Obligations, consequently imposing court costs and a procedural compensation fee upon the defaulting company.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 64 BGG; Company Dissolution for Failure to Appoint Swiss Representative: The court reasoned that this serious organizational defect, after the non-compliance with a formal notice, mandates dissolution and liquidation under the relevant articles of the Code of Obligations, consequently imposing court costs and a procedural compensation fee upon the defaulting company.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Konkursbegehren Organisationsmangel Handelsgesellschaft prozessleitende Verfügungen Mängelrüge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
This procedural rule was cited to determine that the defendant company is liable for costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule was cited to oblige the defendant company to pay an allowance for expenses (Umtriebsentschädigung) to the applicant.
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
The court ordered the dissolution and liquidation of the defendant company based on this provision due to the unrectified organizational deficiency.
Art. 64 BGG
This provision was cited in the context of appeal admissibility, although no appeal was filed in the dispositive.
Art. 90 ff. BGG
This provision was cited regarding the admissibility and form of a potential federal appeal against the decision.
KI-generiert
HE210005
Company Dissolution Due to Failure to Appoint Swiss Representative
HE190481
Commercial Company Dissolution for Failure to Appoint Swiss Representative
HE120476
Dissolution and Liquidation of Company for Failure to Appoint Registered Swiss Representative
HE180239
Company Dissolution for Failure to Appoint Swiss Representative
HE180095
Company Dissolution and Liquidation for Failure to Appoint Swiss Representative

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

The court ordered the dissolution and liquidation of the defendant company based on this provision due to the unrectified organizational deficiency.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was cited to determine that the defendant company is liable for costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule was cited to oblige the defendant company to pay an allowance for expenses (Umtriebsentschädigung) to the applicant.

Art. 64 BGG

This provision was cited in the context of appeal admissibility, although no appeal was filed in the dispositive.

Art. 90 ff. BGG

This provision was cited regarding the admissibility and form of a potential federal appeal against the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE210028-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichter Dr. Stephan Mazan sowie der Gerichtsschreiber Dr. Giulio Donati

Urteil vom 25. März 2021

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

B._____ GmbH, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängel in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art.

819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Enge-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin zusätzlich durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 2 und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Enge-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 25. März 2021

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Der Gerichtsschreiber:

Dr. Giulio Donati