Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE210026 • HG ZH HE210026 KI-generiert

Canton of Zurich Commercial Register Office v. [Respondent Company Name] (Dissolution and Liquidation)

Geschäftsnummer HE210026
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and liquidation of the respondent company following the petition by the Canton of Zurich's Commercial Register Office, as the company had failed to rectify severe organizational deficiencies, specifically lacking a legally compliant Board of Directors and a representative domiciled in Switzerland, after being granted an extension to cure these defects as mandated by law. Consequently, the respondent was ordered to bear the court fees and pay a procedural compensation to the petitioner.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Canton of Zurich Commercial Register Office v. [Respondent Company Name] (Dissolution and Liquidation): Consequently, the respondent was ordered to bear the court fees and pay a procedural compensation to the petitioner.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister Zahlungsbefehl Kommanditgesellschaft Verantwortlichkeit der Organe amtlicher Liquidator Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 707 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),
Art. 718 Abs. 4 OR
− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
This article is the basis for the order dissolving the respondent company and ordering its liquidation.
Art. 106 ZPO
This procedural rule determines that the respondent must bear the costs due to the outcome of the proceedings.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule obligates the respondent to pay an allowance for expenses (Umtriebsentschädigung) to the applicant.
Art. 66 al. 1 LTF
Although not explicitly cited in the dispositive, the decision must cite the provisions for appeal rights. However, based strictly on the instruction to only include provisions explicitly cited in the numbered orders (1-7), this provision is excluded as it is only mentioned in point 7 regarding appeal rights, not as a direct order on costs or the main subject matter.
KI-generiert
HE180298
Canton of Zurich Commercial Register Office v. [Respondent Company Name] (Dissolution and Liquidation)
HE200008
Commercial Register Office v. Respondent Company (Liquidation for Organizational Deficiencies)
HE200279
Cantonal Commercial Register Office v. Respondent Company (Liquidation Order)
HE160147
Zurich Commercial Register Office v. Company (Dissolution and Liquidation)
HE170294
Zurich Commercial Registry v. Respondent Company (Dissolution and Bankruptcy)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

This article is the basis for the order dissolving the respondent company and ordering its liquidation.

Art. 106 ZPO

This procedural rule determines that the respondent must bear the costs due to the outcome of the proceedings.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule obligates the respondent to pay an allowance for expenses (Umtriebsentschädigung) to the applicant.

Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, the decision must cite the provisions for appeal rights. However, based strictly on the instruction to only include provisions explicitly cited in the numbered orders (1-7), this provision is excluded as it is only mentioned in point 7 regarding appeal rights, not as a direct order on costs or the main subject matter.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE210026-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichter Dr. Stephan Mazan sowie die Gerichtsschreiberin Corina Bötschi

Urteil vom 25. März 2021

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ AG, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängel in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),

− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Wallisellen wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin zusätzlich durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Opfikon und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Wallisellen.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 25. März 2021

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Corina Bötschi