Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE210012 • HG ZH HE210012 KI-generiert

Commercial Court Dissolves Company for Lack of Registered Representative

Geschäftsnummer HE210012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court dissolved the respondent company and ordered its liquidation in bankruptcy proceedings because it failed to remedy a serious organizational defect, namely the lack of a registered representative residing in the country, after being duly notified and given an extension. Consequently, the respondent was ordered to bear the court costs and pay a procedural expense indemnity to the applicant, as the defect persisted despite prior warnings and the expiration of the compliance deadline, triggering dissolution pursuant to the relevant commercial code provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 42 BGG, Art. 90 ff. BGG; Commercial Court Dissolves Company for Lack of Registered Representative: Consequently, the respondent was ordered to bear the court costs and pay a procedural expense indemnity to the applicant, as the defect persisted despite prior warnings and the expiration of the compliance deadline, triggering dissolution pursuant to the relevant commercial code provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsgesellschaft Konkursverfahren Eintragung ins Handelsregister prozessleitende Verfügungen Ausweisung aus Geschäftsräumen Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Cited in the reasoning as the basis for dissolving the company due to the unrectified organizational defect, which forms the basis for order no. 1.
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
Cited in the reasoning along with Art. 819 OR as the legal basis for ordering the liquidation by bankruptcy proceedings, which is the subject of order no. 1.
Art. 106 ZPO
Cited as the basis for obligating the respondent company to pay the court costs, reflected in order no. 4.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited as the basis for requiring the respondent company to pay a procedural indemnity to the applicant, reflected in order no. 5.
Art. 42 BGG
Cited in the final orders (order no. 7) as a procedural requirement for lodging a federal appeal.
Art. 90 ff. BGG
Cited in the final orders (order no. 7) as governing the procedure for lodging a federal appeal.
KI-generiert
HE190488
Dissolution of Company for Lack of Registered Representative
HE210079
Company Dissolution Due to Lack of Registered Representative
HE200238
Dissolution and Bankruptcy for Lack of Registered Representative
HE190494
Commercial Court Orders Liquidation Due to Failure to Appoint Registered Representative
HE190274
Dissolution of Company for Lack of Registered Representative and Domicile

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR

Cited in the reasoning as the basis for dissolving the company due to the unrectified organizational defect, which forms the basis for order no. 1.

Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

Cited in the reasoning along with Art. 819 OR as the legal basis for ordering the liquidation by bankruptcy proceedings, which is the subject of order no. 1.

Art. 106 ZPO

Cited as the basis for obligating the respondent company to pay the court costs, reflected in order no. 4.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited as the basis for requiring the respondent company to pay a procedural indemnity to the applicant, reflected in order no. 5.

Art. 42 BGG

Cited in the final orders (order no. 7) as a procedural requirement for lodging a federal appeal.

Art. 90 ff. BGG

Cited in the final orders (order no. 7) as governing the procedure for lodging a federal appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE210012-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichter Dr. Stephan Mazan sowie der Gerichtsschreiber Dr. Giulio Donati

Urteil vom 25. März 2021

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ GmbH, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängel in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art.

819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin zusätzlich durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Zürich (Altstadt).

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 25. März 2021

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Der Gerichtsschreiber:

Dr. Giulio Donati