Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE200463 • HG ZH HE200463 KI-generiert

Dissolution and Liquidation of Company for Organizational Deficiencies

Geschäftsnummer HE200463
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and liquidation, by bankruptcy proceedings, of the respondent company after it failed to remedy serious organizational deficiencies, specifically the lack of management and a registered representative domiciled in the country, despite being given a deadline following an application from the Commercial Register Office. Given the failure to comply with the statutory requirements, the court applied the relevant provisions allowing for dissolution and ordered the respondent to bear all court costs and pay a procedural compensation fee to the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 42 BGG, Art. 90 ff. BGG; Dissolution and Liquidation of Company for Organizational Deficiencies: Given the failure to comply with the statutory requirements, the court applied the relevant provisions allowing for dissolution and ordered the respondent to bear all court costs and pay a procedural compensation fee to the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Konkursverfahren Organisationsmangel Verfahrensmangel Handelsgesellschaft Zahlungsbefehl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
This provision, in conjunction with Art. 731b para. 1bis no. 3 OR, was the basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the unrectified organizational defect.
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
This provision, in conjunction with Art. 819 OR, was the basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the unrectified organizational defect.
Art. 106 ZPO
This procedural rule was applied to order the respondent to bear the court costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule was applied to order the respondent to pay an attendance allowance (Umtriebsentschädigung) to the applicant.
Art. 42 BGG
This provision governs the formal requirements for an appeal to the Federal Supreme Court, cited in the notification of rights.
Art. 90 ff. BGG
This provision governs the review standards for an appeal to the Federal Supreme Court, cited in the notification of rights.
KI-generiert
HE200031
Dissolution and Liquidation of Company for Organizational Deficiencies
HE200358
Dissolution and Bankruptcy Liquidation of Company for Organizational Deficiencies
HE130043
Company Dissolution and Liquidation Due to Organizational Deficiencies
HE170430
Company Dissolution and Liquidation for Organizational Deficiencies
HE200218
Dissolution and Liquidation for Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR

This provision, in conjunction with Art. 731b para. 1bis no. 3 OR, was the basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the unrectified organizational defect.

Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

This provision, in conjunction with Art. 819 OR, was the basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the unrectified organizational defect.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was applied to order the respondent to bear the court costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule was applied to order the respondent to pay an attendance allowance (Umtriebsentschädigung) to the applicant.

Art. 42 BGG

This provision governs the formal requirements for an appeal to the Federal Supreme Court, cited in the notification of rights.

Art. 90 ff. BGG

This provision governs the review standards for an appeal to the Federal Supreme Court, cited in the notification of rights.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE200463-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichterin Nicole Klausner sowie der Gerichtsschreiber Rudolf Hug

Urteil vom 1. Februar 2021

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ GmbH, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängel in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR),

− keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Die Einzelrichterin erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Wald wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin zusätzlich durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Wald-Fischenthal und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Wald.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 1. Februar 2021

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Rudolf Hug