Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE200378 • HG ZH HE200378 KI-generiert

Dissolution and Liquidation Due to Failure to Remedy Organizational Defect

Geschäftsnummer HE200378
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court ordered the dissolution and liquidation following bankruptcy proceedings for a company that failed to remedy a serious organizational defect, specifically the lack of a registered, authorized representative residing in Switzerland as mandated by law, despite being given an extension to correct the issue. Because the application was successful and the deadline was missed, the company was held liable for court costs and ordered to pay the applicant a reasonable compensation for their efforts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Dissolution and Liquidation Due to Failure to Remedy Organizational Defect: Because the application was successful and the deadline was missed, the company was held liable for court costs and ordered to pay the applicant a reasonable compensation for their efforts.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Konkursverfahren materielle Mängel Organisationsverschulden Zahlungsbefehl Verantwortlichkeit der Organe Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
This article, in conjunction with Art. 731b para. 1bis lit. c OR, served as the substantive basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the persistent organizational defect.
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
This article, in conjunction with Art. 819 OR, served as the substantive basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the persistent organizational defect.
Art. 106 ZPO
This article was applied to hold the respondent company liable for the court fees.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This article was applied to order the respondent company to pay a compensation for efforts to the applicant.
KI-generiert
HE190502
Company Dissolution Due to Failure to Remedy Organizational Defect
HE160126
Dissolution and Liquidation for Failure to Remedy Organizational Defect
HE110104
Dissolution and Liquidation for Failure to Remedy Organizational Defect
HE200078
Dissolution and Liquidation Due to Failure to Remedy Organizational Defect
HE140083
Dissolution and Bankruptcy Liquidation for Failure to Cure Organizational Defect

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR

This article, in conjunction with Art. 731b para. 1bis lit. c OR, served as the substantive basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the persistent organizational defect.

Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

This article, in conjunction with Art. 819 OR, served as the substantive basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the persistent organizational defect.

Art. 106 ZPO

This article was applied to hold the respondent company liable for the court fees.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This article was applied to order the respondent company to pay a compensation for efforts to the applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE200378-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichter Dr. Stephan Mazan sowie die Gerichtsschreiberin Sabrina Schalcher

Urteil vom 7. Dezember 2020

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ gmbh in Liquidation, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängel in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Aussersihl-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin zusätzlich durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 4 und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Aussersihl-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 7. Dezember 2020

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Sabrina Schalcher