Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE200314 • HG ZH HE200314 KI-generiert

Zurich Court Dissolves Company for Lack of Mandatory Board of Directors

Geschäftsnummer HE200314
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court of the Canton of Zurich ordered the dissolution and liquidation of a company following the bankruptcy procedures after the company failed to remedy a serious organizational deficiency, specifically the lack of a legally required Board of Directors, despite being granted a deadline by the court following a petition from the Commercial Register Office. The court reasoned that the failure to establish the mandatory administrative body constituted a breach of corporate law provisions, justifying the mandatory dissolution and liquidation pursuant to the relevant statute, and therefore imposed court fees and compensation for the petitioner's efforts on the non-compliant company.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Zurich Court Dissolves Company for Lack of Mandatory Board of Directors: The court reasoned that the failure to establish the mandatory administrative body constituted a breach of corporate law provisions, justifying the mandatory dissolution and liquidation pursuant to the relevant statute, and therefore imposed court fees and compensation for the petitioner's efforts on the non-compliant company.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Organisationsmangel Handelsgesellschaft Konkursbegehren Verantwortlichkeit der Organe Eintragung ins Handelsregister

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 707 OR
Cited in the reasoning section to identify the organizational defect (lack of a legal board of directors), though not directly in the dispositive orders, it forms the context leading to the application of Art. 731b OR in order 1.
Art. 718 OR
Cited in the reasoning section to identify the organizational defect (lack of a legal board of directors), though not directly in the dispositive orders, it forms the context leading to the application of Art. 731b OR in order 1.
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
This article forms the basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the unresolved organizational defect.
Art. 106 ZPO
Cited as the basis for imposing court costs on the respondent.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited as the basis for obligating the respondent to pay a compensation for the applicant's efforts.
KI-generiert
HE150278
Zurich Commercial Court Orders Dissolution for Lack of Required Board of Directors
HE140059
Zurich Court Orders Company Dissolution for Lack of Statutory Board of Directors
HE140140
Zurich Court Orders Company Dissolution for Lack of Board of Directors
HE170158
Zurich Commercial Court Dissolves Company for Lacking Statutory Board of Directors
HE130337
Zürich Commercial Court Dissolution for Lack of Board of Directors

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

This article forms the basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the unresolved organizational defect.

Art. 106 ZPO

Cited as the basis for imposing court costs on the respondent.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited as the basis for obligating the respondent to pay a compensation for the applicant's efforts.

Art. 707 OR

Cited in the reasoning section to identify the organizational defect (lack of a legal board of directors), though not directly in the dispositive orders, it forms the context leading to the application of Art. 731b OR in order 1.

Art. 718 OR

Cited in the reasoning section to identify the organizational defect (lack of a legal board of directors), though not directly in the dispositive orders, it forms the context leading to the application of Art. 731b OR in order 1.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE200314-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichter Dr. Stephan Mazan sowie der Gerichtsschreiber Dr. Giulio Donati

Urteil vom 8. Oktober 2020

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ AG, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängel in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Niederglatt wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin zusätzlich durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Dielsdorf - Nord und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Niederglatt.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 8. Oktober 2020

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Giulio Donati