Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE200281 • HG ZH HE200281 KI-generiert

Zurich Commercial Court Orders Dissolution for Failure to Remedy Organizational Deficiency

Geschäftsnummer HE200281
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court of the Canton of Zurich ordered the dissolution and liquidation following bankruptcy proceedings of a company that failed to remedy a serious organizational deficiency, specifically lacking a legally required representative residing in Switzerland, after being granted an extension to correct the situation. The court reasoned that since the mandated cure for the organizational defect under the relevant commercial code provisions was not taken, the statutory penalty of dissolution and liquidation must be imposed, consequently ordering the defaulting company to bear all court costs and pay a procedural indemnity to the applicant registry office.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Zurich Commercial Court Orders Dissolution for Failure to Remedy Organizational Deficiency: The court reasoned that since the mandated cure for the organizational defect under the relevant commercial code provisions was not taken, the statutory penalty of dissolution and liquidation must be imposed, consequently ordering the defaulting company to bear all court costs and pay a procedural indemnity to the applicant registry office.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Organisationsmangel Konkursverfahren materielle Mängel Handelsgesellschaft prozessleitende Verfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 718 Abs. 4 OR
Although cited in the reasoning (Erwägung 1), this provision was not explicitly cited in the operative orders (Dispositive) as the basis for any action taken.
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
This article is the substantive legal basis used to order the dissolution and liquidation of the defendant company due to uncorrected organizational deficiencies.
Art. 106 ZPO
This procedural rule was cited to justify the order imposing court costs on the defendant.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule was cited to justify the order requiring the defendant to pay the plaintiff an indemnity for efforts.
KI-generiert
HE120466
Zurich Commercial Court Orders Dissolution for Failure to Remedy Legal Deficiencies
HE190282
Zurich Commercial Court Orders Dissolution for Failure to Remedy Mandatory Organizational Deficiencies
HE150053
Zurich Commercial Court Dissolution and Liquidation for Organizational Deficiencies
HE150482
Zurich Commercial Court Orders Company Dissolution for Organizational Deficiencies
HE160261
Zurich Commercial Court Orders Dissolution and Bankruptcy of Company for Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

This article is the substantive legal basis used to order the dissolution and liquidation of the defendant company due to uncorrected organizational deficiencies.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was cited to justify the order imposing court costs on the defendant.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule was cited to justify the order requiring the defendant to pay the plaintiff an indemnity for efforts.

Art. 718 Abs. 4 OR

Although cited in the reasoning (Erwägung 1), this provision was not explicitly cited in the operative orders (Dispositive) as the basis for any action taken.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE200281-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichterin Nicole Klausner sowie der Gerichtsschreiber Marius Zwicky

Urteil vom 7. September 2020

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ AG, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängel in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Die Einzelrichterin erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Uster wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin zusätzlich durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Fällanden und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Uster.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 7. September 2020

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Marius Zwicky