Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE200256 • HG ZH HE200256 KI-generiert

Company Dissolved for Lack of Swiss Representative

Geschäftsnummer HE200256
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and liquidation of a company because it lacked a legally required representative residing in Switzerland, despite being given an opportunity to rectify the organizational deficiency. The company was found to have a serious organizational defect, failing to appoint a Swiss resident with representative authority as mandated by law. After the company failed to cure this defect within the granted period, the court, as provided by statute, ordered its dissolution and liquidation proceedings according to bankruptcy rules. The company was held liable for court costs and a compensation fee to the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG; Company Dissolved for Lack of Swiss Representative: The company was found to have a serious organizational defect, failing to appoint a Swiss resident with representative authority as mandated by law. After the company failed to cure this defect within the granted period, the court, as provided by statute, ordered its dissolution and liquidation proceedings according to bankruptcy rules. The company was held liable for court costs and a compensation fee to the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Konkursverfahren Zahlungsbefehl Organisationskosten Entschädigungsregelung Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Cited as the basis for dissolving the company and ordering its liquidation due to the ongoing organizational deficiency.
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
Cited in conjunction with Art. 819 OR as the legal basis for the dissolution and liquidation of the company due to organizational deficiency.
Art. 106 ZPO
Cited to impose court costs on the defendant company.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited to order the defendant company to pay the plaintiff a compensation for expenses.
Art. 72 ff. BGG
Cited to indicate the possibility and rules for filing an appeal against the decision in civil matters.
Art. 113 ff. BGG
Cited to indicate the possibility and rules for filing a subsidiary constitutional appeal against the decision.
Art. 42 BGG
Cited as part of the general rules for appeals against the decision.
Art. 90 ff. BGG
Cited as part of the general rules for appeals against the decision.
KI-generiert
HE170431
Dissolution and Liquidation of Company for Lack of Swiss Representative
HE200049
Company Dissolution for Lack of Swiss Representative
HE110659
Company Dissolution for Lack of Swiss Representative
HE180257
Dissolution of Company for Lack of Swiss Representative
HE120085
Company Dissolution for Lack of Swiss Representative

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR

Cited as the basis for dissolving the company and ordering its liquidation due to the ongoing organizational deficiency.

Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

Cited in conjunction with Art. 819 OR as the legal basis for the dissolution and liquidation of the company due to organizational deficiency.

Art. 106 ZPO

Cited to impose court costs on the defendant company.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited to order the defendant company to pay the plaintiff a compensation for expenses.

Art. 72 ff. BGG

Cited to indicate the possibility and rules for filing an appeal against the decision in civil matters.

Art. 113 ff. BGG

Cited to indicate the possibility and rules for filing a subsidiary constitutional appeal against the decision.

Art. 42 BGG

Cited as part of the general rules for appeals against the decision.

Art. 90 ff. BGG

Cited as part of the general rules for appeals against the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE200256-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichter Dr. Stephan Mazan sowie der Gerichtsschreiber Dr. Giulio Donati

Urteil vom 27. August 2020

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ GmbH, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängel in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Unterstrass-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin zusätzlich durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 6 und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Unterstrass-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 27. August 2020

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Giulio Donati