Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE200254 • HG ZH HE200254 KI-generiert

Dissolution and Liquidation of Defective Company

Geschäftsnummer HE200254
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed a petition from the Commercial Register Office regarding a company with a severe organizational defect, specifically lacking a management body and a registered representative residing in Switzerland, contrary to mandatory statutory requirements. Since the company failed to remedy these deficiencies by the set deadline, the court, based on relevant articles of the Code of Obligations, ordered the dissolution of the defendant company and decreed its liquidation according to bankruptcy procedures, further ordering the company to bear all legal costs and pay a procedural expense indemnity to the petitioner.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 66 al. 1 LTF; Dissolution and Liquidation of Defective Company: Since the company failed to remedy these deficiencies by the set deadline, the court, based on relevant articles of the Code of Obligations, ordered the dissolution of the defendant company and decreed its liquidation according to bankruptcy procedures, further ordering the company to bear all legal costs and pay a procedural expense indemnity to the petitioner.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Konkursbegehren Verfahrenskosten Handelsgesellschaft Zahlungspflicht Eintragung ins Handelsregister Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art.
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
Used to order the defendant to bear the court costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Used to order the defendant to pay an indemnity for efforts to the plaintiff.
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
This article combination is the main ground for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to unrectified organizational deficiencies.
Art. 66 al. 1 LTF
Although not explicitly stated in the dispositive, the decision on costs (Art. 4 des Dispositivs) and the reference to Art. 106 ZPO implicitly relate to the general rules on costs, but strictly adhering to the rule, only explicitly cited articles in the dispositive are included. No explicit LTF cost article is cited in the dispositive orders (1-6).
KI-generiert
HE200177
Commercial Register Office v. Defective Company Dissolution
HE120393
Commercial Register Office v. Defective Company Dissolution
HE190351
Commercial Register Office v. Deficient Company: Company Dissolution and Liquidation
HE190322
Commercial Register Office v. Company in Liquidation (Dissolution and Bankruptcy)
HE180484
Commercial Register Office v. Company (Dissolution and Liquidation for Organizational Defect)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

This article combination is the main ground for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to unrectified organizational deficiencies.

Art. 106 ZPO

Used to order the defendant to bear the court costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Used to order the defendant to pay an indemnity for efforts to the plaintiff.

Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly stated in the dispositive, the decision on costs (Art. 4 des Dispositivs) and the reference to Art. 106 ZPO implicitly relate to the general rules on costs, but strictly adhering to the rule, only explicitly cited articles in the dispositive are included. No explicit LTF cost article is cited in the dispositive orders (1-6).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE200254-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichter Dr. Stephan Mazan sowie der Gerichtsschreiber Dario König

Urteil vom 27. August 2020

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ GmbH, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängel in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR),

− keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Altstetten-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin zusätzlich durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 9 und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Altstetten-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 27. August 2020

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Der Gerichtsschreiber:

Dario König