Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE200237 • HG ZH HE200237 KI-generiert

Commercial Register Office v. [Respondent Company Name - Implied] (Dissolution)

Geschäftsnummer HE200237
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant, the Commercial Register Office, sought the dissolution of the respondent company due to serious organizational deficiencies, specifically the absence of a legally registered representative residing in Switzerland and a valid domicile, which were not remedied after a granted extension. Consequently, the court ordered the dissolution of the respondent company and its liquidation according to bankruptcy rules, holding the respondent liable for court fees and compensation to the applicant for the expenses incurred in bringing the matter before the court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 64 LTF; Commercial Register Office v. [Respondent Company Name - Implied] (Dissolution): Consequently, the court ordered the dissolution of the respondent company and its liquidation according to bankruptcy rules, holding the respondent liable for court fees and compensation to the applicant for the expenses incurred in bringing the matter before the court.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister Holdinggesellschaft Organisationskosten juristische Person Verantwortlichkeit der Organe Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art.
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
Cited in the reasoning section as the basis for imposing costs on the respondent, which is reflected in order no. 4.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited in the reasoning section as the basis for ordering a party attendance indemnity, which is reflected in order no. 5.
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
This is the main ground for the final order dissolving the company and ordering its liquidation.
Art. 64 LTF
This provision is not explicitly cited in the dispositive orders (1-7), only in the context of the appeal notice instruction (Order 7) which refers to the BGG, not for granting legal aid.
KI-generiert
HE200069
Commercial Register Office v. Respondent Company (Dissolution and Liquidation)
HE200404
Commercial Register Office v. Company (Organizational Defect and Liquidation)
HE200163
Commercial Register Office v. Deficient Company: Dissolution and Liquidation
HE200323
Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE190341
Commercial Register Office v. Company (Dissolution and Liquidation for Organizational Deficiencies)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

This is the main ground for the final order dissolving the company and ordering its liquidation.

Art. 106 ZPO

Cited in the reasoning section as the basis for imposing costs on the respondent, which is reflected in order no. 4.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited in the reasoning section as the basis for ordering a party attendance indemnity, which is reflected in order no. 5.

Art. 64 LTF

This provision is not explicitly cited in the dispositive orders (1-7), only in the context of the appeal notice instruction (Order 7) which refers to the BGG, not for granting legal aid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE200237-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichterin Nicole Klausner sowie der Gerichtsschreiber Rudolf Hug

Urteil vom 13. August 2020

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ GmbH, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängel in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR),

− kein (gültiges) Domizil.

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Die Einzelrichterin erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Uster wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Uster und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Uster.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 13. August 2020

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Rudolf Hug