Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE200198 • HG ZH HE200198 KI-generiert

Company Liquidation Due to Uncured Organizational Defect

Geschäftsnummer HE200198
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and subsequent liquidation of a company following the registry office's application due to a severe organizational defect, specifically the absence of a legally required representative residing in the country, a deficiency that remained uncured after the company was granted a deadline to rectify it. Consequently, the court, invoking the relevant statutory provisions, ordered the company's liquidation according to bankruptcy procedures, held the company liable for court costs, and mandated the payment of a procedural overhead compensation to the registry office.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG, Art. 72 ff. [...] oder Art. 113 ff; Company Liquidation Due to Uncured Organizational Defect: Consequently, the court, invoking the relevant statutory provisions, ordered the company's liquidation according to bankruptcy procedures, held the company liable for court costs, and mandated the payment of a procedural overhead compensation to the registry office.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Organisationsmangel Verfahrensmangel Zahlungsauftrag Organisationshaftung gesetzliche Verfahrensfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 718 Abs. 4 OR
Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
This provision was the basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the unrectified organizational deficiency.
Art. 106 ZPO
This procedural rule was cited in the reasoning section as the basis for making the respondent liable for costs, which is reflected in order no. 4.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This provision was cited in the reasoning section as the basis for obligating the respondent to pay an administrative compensation to the applicant, which is reflected in order no. 5.
Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG
(subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Art. 72 ff. [...] oder Art. 113 ff
Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff.
KI-generiert
HE140468
Company Liquidation Due to Organizational Defect
HE160461
Dissolution of Company for Organizational Defect
HE190502
Company Dissolution Due to Failure to Remedy Organizational Defect
HE150016
Organizational Defect Leading to Corporate Liquidation
HE200482
Company Liquidation Due to Unremedied Organizational Deficiency

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

This provision was the basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the unrectified organizational deficiency.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was cited in the reasoning section as the basis for making the respondent liable for costs, which is reflected in order no. 4.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This provision was cited in the reasoning section as the basis for obligating the respondent to pay an administrative compensation to the applicant, which is reflected in order no. 5.

Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG)

These provisions were cited in order no. 7 as they govern the admissibility and form of an appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 72 ff. [...] oder Art. 113 ff. [...]

These provisions were cited in order no. 7 to define the applicable type of appeal (ordinary appeal or subsidiary constitutional appeal) to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE200198-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichter Dr. Stephan Mazan sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Iunco-Feier

Urteil vom 13. Juli 2020

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ AG, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängel in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Bülach wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Bülach und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Bülach.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 13. Juli 2020

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Claudia Iunco-Feier