Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE200192 • HG ZH HE200192 KI-generiert

Canton Commercial Register Office v. Company Dissolution for Lack of Swiss Representative

Geschäftsnummer HE200192
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed a petition from the Canton's Commercial Register Office regarding a serious organizational deficiency in the respondent company, specifically its failure to have a registered representative residing in Switzerland as legally required. Having previously set a deadline for the company to rectify this organizational defect, which passed without compliance, the court reasoned that pursuant to relevant commercial code provisions, the company must be dissolved and its liquidation ordered under bankruptcy rules, consequently imposing court fees and a procedural compensation payment upon the respondent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Canton Commercial Register Office v. Company Dissolution for Lack of Swiss Representative: Having previously set a deadline for the company to rectify this organizational defect, which passed without compliance, the court reasoned that pursuant to relevant commercial code provisions, the company must be dissolved and its liquidation ordered under bankruptcy rules, consequently imposing court fees and a procedural compensation payment upon the respondent.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister Konkursbegehren prozessleitende Verfügungen Fristwahrung Staatsangehörigkeit einer juristischen Person Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
This provision, in conjunction with Art. 731b para. 1bis lit. c OR, underpins the order to dissolve the respondent company and initiate its liquidation.
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
This provision, in conjunction with Art. 819 OR, justifies the order to dissolve the respondent company and initiate its liquidation.
Art. 106 ZPO
This procedural rule was cited as the basis for imposing court costs on the respondent company.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule was cited to order the respondent to pay an attendance allowance to the applicant.
KI-generiert
HE200403
Canton Commercial Register Office v. Company Dissolution for Lack of Legal Representative
HE210004
Commercial Register Office v. Company Dissolution for Lack of Swiss Representative
HE120474
Canton's Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Lack of Swiss Representative)
HE180261
Cantonal Commercial Register Office v. Corporation (Dissolution for Lack of Swiss Representative)
HE200019
Commercial Register Office v. Company Dissolution for Lack of Swiss Representative

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR

This provision, in conjunction with Art. 731b para. 1bis lit. c OR, underpins the order to dissolve the respondent company and initiate its liquidation.

Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

This provision, in conjunction with Art. 819 OR, justifies the order to dissolve the respondent company and initiate its liquidation.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was cited as the basis for imposing court costs on the respondent company.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule was cited to order the respondent to pay an attendance allowance to the applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE200192-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichter Dr. Stephan Mazan sowie der Gerichtsschreiber Dr. Benjamin Büchler

Urteil vom 10. Juli 2020

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ GmbH, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängel in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Bülach wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Bülach und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Bülach.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 10. Juli 2020

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Benjamin Büchler