Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE200118 • HG ZH HE200118 KI-generiert

Dissolution and Bankruptcy Liquidation for Non-Compliance with Domicile Requirements

Geschäftsnummer HE200118
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and subsequent bankruptcy liquidation of the defendant company because it failed to remedy significant organizational deficiencies, specifically lacking a representative with residence in the country and possessing no valid domicile, after being officially notified to correct these mandatory legal requirements. Consequently, the court imposed court fees and a procedural compensation payment on the non-compliant company based on the application filed by the commercial registry office.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 64 LTF, Art. 72 ff. BGG; Dissolution and Bankruptcy Liquidation for Non-Compliance with Domicile Requirements: Consequently, the court imposed court fees and a procedural compensation payment on the non-compliant company based on the application filed by the commercial registry office.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursliquidation Residenzpflicht prozessleitende Verfügungen Auflösung der eingetragenen Partnerschaft Handelsgesellschaft Anwaltskosten Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 718 Abs. 4 OR
− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR),
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
This provision was the basis for ordering the dissolution of the respondent company and arranging its liquidation.
Art. 106 ZPO
Cited in the reasoning to determine that the respondent is liable for the costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited in the reasoning to justify ordering the respondent to pay an indemnity for expenses to the applicant.
Art. 64 LTF
This article governs the procedure for filing a federal appeal, mentioned in the instruction for appeal.
Art. 72 ff. BGG
This article governs the admissibility and form of an appeal in civil matters, mentioned in the instruction for appeal.
Art. 113 ff. BGG
This article governs the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal, mentioned in the instruction for appeal.
Art. 42 BGG
This article governs the formal requirements for filing an appeal, mentioned in the instruction for appeal.
KI-generiert
HE200275
Company Dissolution Due to Organizational Deficiencies and Non-Compliance with Domicile Requirements
HE130061
Dissolution and Liquidation of Company for Failure to Rectify Mandatory Residency and Domicile Requirements
HE200440
Company Dissolution for Failure to Maintain Legal Domicile and Management
HE180011
Dissolution and Liquidation for Failure to Maintain Domicile
HE190027
Dissolution and Liquidation of Company Due to Non-Compliance with Legal Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

This provision was the basis for ordering the dissolution of the respondent company and arranging its liquidation.

Art. 106 ZPO

Cited in the reasoning to determine that the respondent is liable for the costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited in the reasoning to justify ordering the respondent to pay an indemnity for expenses to the applicant.

Art. 64 LTF

This article governs the procedure for filing a federal appeal, mentioned in the instruction for appeal.

Art. 72 ff. BGG

This article governs the admissibility and form of an appeal in civil matters, mentioned in the instruction for appeal.

Art. 113 ff. BGG

This article governs the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal, mentioned in the instruction for appeal.

Art. 42 BGG

This article governs the formal requirements for filing an appeal, mentioned in the instruction for appeal.

Art. 90 ff. BGG

This article governs the general rules for filing an appeal, mentioned in the instruction for appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE200118-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichter Dr. Stephan Mazan sowie die Gerichtsschreiberin Nadja Kiener

Urteil vom 12. Mai 2020

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ AG, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängel in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR),

− kein (gültiges) Domizil.

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Zürich (Altstadt).

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 12. Mai 2020

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Nadja Kiener