Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE200091 • HG ZH HE200091 KI-generiert

Company Dissolution Due to Unremedied Statutory Defect

Geschäftsnummer HE200091
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court dissolved a company and ordered its liquidation in bankruptcy proceedings because it failed to remedy a serious organizational defect, specifically the lack of a registered representative domiciled in the country as legally required. The Court reasoned that since the company was given a deadline by the commercial register authority to cure this defect, and failed to do so, dissolution and liquidation must be ordered pursuant to the relevant commercial code articles, consequently imposing all procedural costs and a subsistence allowance upon the non-compliant company.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Company Dissolution Due to Unremedied Statutory Defect: The Court reasoned that since the company was given a deadline by the commercial register authority to cure this defect, and failed to do so, dissolution and liquidation must be ordered pursuant to the relevant commercial code articles, consequently imposing all procedural costs and a subsistence allowance upon the non-compliant company.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Konkursverfahren Verfahrensmangel Handelsgesellschaft gesetzliche Frist Sachmangel Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Cited in connection with Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR as the basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company.
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
Cited as the basis for ordering the dissolution and liquidation due to the unrectified organizational defect.
Art. 106 ZPO
Cited in the considerations as the basis for imposing costs on the respondent company.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited in the considerations as the basis for ordering the respondent to pay a compensation for expenses to the applicant.
KI-generiert
HE110424
Company Dissolution for Unremedied Statutory Deficiencies
HE120248
Commercial Company Dissolution Due to Unremedied Organizational Defect
HE170006
Commercial Court Liquidation Due to Unremedied Organizational Defect
HE140089
Company Dissolution and Liquidation Due to Statutory Deficiencies
HE110790
Company Dissolution for Statutory Organizational Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR

Cited in connection with Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR as the basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company.

Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

Cited as the basis for ordering the dissolution and liquidation due to the unrectified organizational defect.

Art. 106 ZPO

Cited in the considerations as the basis for imposing costs on the respondent company.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited in the considerations as the basis for ordering the respondent to pay a compensation for expenses to the applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE200091-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichterin Ruth Bantli Keller sowie der Gerichtsschreiber Marius Zwicky

Urteil vom 28. April 2020

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ GmbH, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängel in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Die Einzelrichterin erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Grüningen wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Hinwil und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Grüningen.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 28. April 2020

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Marius Zwicky