Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE200018 • HG ZH HE200018 KI-generiert

Commercial Register Office v. Company: Bankruptcy Liquidation for Failure to Appoint Resident Representative

Geschäftsnummer HE200018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and bankruptcy liquidation of the respondent company upon the request of the Commercial Register Office because the company failed to remedy a serious organizational defect, specifically lacking a registered representative with residence in the country, even after being formally notified and given a deadline, as required by law. Consequently, the respondent was ordered to bear all court costs, including a procedural fee and compensation to the applicant for its efforts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Commercial Register Office v. Company: Bankruptcy Liquidation for Failure to Appoint Resident Representative: Consequently, the respondent was ordered to bear all court costs, including a procedural fee and compensation to the applicant for its efforts.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursliquidation Handelsregister Verfahrenskosten Auflösung der eingetragenen Partnerschaft Verantwortlichkeit der Organe Eintragung eines gesetzlichen Pfandrechts Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
This article, in conjunction with Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, is the basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the failure to remedy the organizational deficiency.
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
This article, in conjunction with Art. 819 OR, justifies the order to dissolve and liquidate the respondent company.
Art. 106 ZPO
This article established that the respondent company is liable for the costs of the proceedings.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This article served as the basis for ordering the respondent company to pay a compensation for expenses to the applicant.
KI-generiert
HE190467
Commercial Register Office v. Deficient Company: Dissolution and Liquidation for Failure to Appoint Representative
HE170231
Company Liquidation for Failure to Appoint Resident Representative
HE200401
Dissolution and Liquidation of Company for Failure to Appoint Registered Representative
HE190494
Commercial Court Orders Liquidation Due to Failure to Appoint Registered Representative
HE190266
Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Lack of Authorized Representative)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR

This article, in conjunction with Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, is the basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the failure to remedy the organizational deficiency.

Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

This article, in conjunction with Art. 819 OR, justifies the order to dissolve and liquidate the respondent company.

Art. 106 ZPO

This article established that the respondent company is liable for the costs of the proceedings.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This article served as the basis for ordering the respondent company to pay a compensation for expenses to the applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE200018-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichter Dr. Stephan Mazan sowie der Gerichtsschreiber Dr. Giulio Donati

Urteil vom 10. März 2020

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ GmbH, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängel in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Elgg wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin zusätzlich durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Elgg und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Elgg.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 10. März 2020

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Giulio Donati