Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE190463 • HG ZH HE190463 KI-generiert

Dissolution and Liquidation for Failure to Appoint Registered Swiss Representative

Geschäftsnummer HE190463
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court ordered the dissolution and liquidation following bankruptcy proceedings for a company that failed to remedy a serious organizational defect: the lack of a registered representative residing in Switzerland, as legally required. The court reasoned that since the company did not correct this deficiency after being granted an extension, the applicable law mandated dissolving the entity and ordering liquidation according to bankruptcy rules, consequently imposing court costs and a procedural indemnity upon the non-compliant company.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 72 ff. BGG; Dissolution and Liquidation for Failure to Appoint Registered Swiss Representative: The court reasoned that since the company did not correct this deficiency after being granted an extension, the applicable law mandated dissolving the entity and ordering liquidation according to bankruptcy rules, consequently imposing court costs and a procedural indemnity upon the non-compliant company.

Schlagwörter

KI-generiert
Liquidationsverfahren Zahlungsbefehl Handelsregister Verfahrenskosten Ausdehnung des Verfahrens Insolvenz des Versicherers Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art.
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
This provision was used to determine that the respondent company must bear the court costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This provision was used to order the respondent company to pay an indemnity for effort to the applicant.
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
This provision was used to order the dissolution of the respondent company and the opening of its liquidation following the failure to remedy the organizational deficiency.
Art. 72 ff. BGG
Cited as the procedural rule governing the admissibility of an appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 113 ff. BGG
Cited as the procedural rule governing the admissibility of a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 42 BGG
Cited as a formal requirement for filing an appeal to the Federal Supreme Court.
KI-generiert
HE180095
Company Dissolution and Liquidation for Failure to Appoint Swiss Representative
HE190512
Dissolution and Bankruptcy Liquidation for Failure to Appoint Registered Swiss Representative
HE190247
Company Liquidation for Failure to Appoint Swiss Registered Representative
HE120476
Dissolution and Liquidation of Company for Failure to Appoint Registered Swiss Representative
HE210028
Company Dissolution for Failure to Appoint Swiss Representative

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

This provision was used to order the dissolution of the respondent company and the opening of its liquidation following the failure to remedy the organizational deficiency.

Art. 106 ZPO

This provision was used to determine that the respondent company must bear the court costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This provision was used to order the respondent company to pay an indemnity for effort to the applicant.

Art. 72 ff. BGG

Cited as the procedural rule governing the admissibility of an appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 113 ff. BGG

Cited as the procedural rule governing the admissibility of a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 42 BGG

Cited as a formal requirement for filing an appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 90 ff. BGG

Cited as a formal requirement for filing an appeal to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE190463-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichterin Ruth Bantli Keller sowie der Gerichtsschreiber Rudolf Hug

Urteil vom 13. Januar 2020

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ GmbH, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängel in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Die Einzelrichterin erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Riesbach-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 8 und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Riesbach-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 13. Januar 2020

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Rudolf Hug