Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE190409 • HG ZH HE190409 KI-generiert

Dissolution of Corporation for Unremedied Organizational Deficiencies

Geschäftsnummer HE190409
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant sought remedial measures against the respondent corporation due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a lawful board of directors, a representative with Swiss residency, and a valid domicile, all in violation of the Code of Obligations. After the respondent failed to remedy these established organizational defects within the allotted timeframe, the court ordered the dissolution of the respondent and the initiation of its liquidation proceedings according to bankruptcy regulations, pursuant to the applicable statute concerning the inability to correct fundamental corporate governance failures.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 731b OR, Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO; Dissolution of Corporation for Unremedied Organizational Deficiencies: After the respondent failed to remedy these established organizational defects within the allotted timeframe, the court ordered the dissolution of the respondent and the initiation of its liquidation proceedings according to bankruptcy regulations, pursuant to the applicable statute concerning the inability to correct fundamental corporate governance failures.

Schlagwörter

KI-generiert
Organisationsmangel Liquidationsverfahren Corporate Governance Unternehmen in Schwierigkeiten fehlende Aktivlegitimation des Aktionärs Verantwortlichkeit der Organe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 731b OR
Es seien die erforderlichen Massnahmen gemäss Art. 731b OR eventualiter gemäss Art.
Art. 707 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),
Art. 718 Abs. 4 OR
− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR)
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
This article served as the main ground for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the uncorrected organizational deficiency.
Art. 106 ZPO
Cited in the considerations to establish that the respondent company must bear the costs due to the outcome of the procedure.
Art. 111 ZPO
Cited in the considerations regarding the liquidation of court costs, although not explicitly repeated in the dispositive orders 1-7.
Art. 64 LTF
This provision is cited in order 7 to explain the admissibility and form of a potential appeal to the Federal Supreme Court (though not exclusively for legal aid itself, but within the procedural context of appeal).
KI-generiert
HE170178
Corporation Dissolution for Failure to Remedy Organizational Deficiencies
HE130295
Dissolution of Corporation for Organizational Deficiencies
HE110455
Dissolution of Corporation for Organizational Deficiencies
HE190044
Dissolution of Corporation for Organizational Deficiencies
HE140278
Dissolution of Company for Unremedied Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

This article served as the main ground for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the uncorrected organizational deficiency.

Art. 106 ZPO

Cited in the considerations to establish that the respondent company must bear the costs due to the outcome of the procedure.

Art. 111 ZPO

Cited in the considerations regarding the liquidation of court costs, although not explicitly repeated in the dispositive orders 1-7.

Art. 64 LTF

This provision is cited in order 7 to explain the admissibility and form of a potential appeal to the Federal Supreme Court (though not exclusively for legal aid itself, but within the procedural context of appeal).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE190409-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichterin Ruth Bantli Keller sowie der Gerichtsschreiber Dr. Benjamin Büchler

Urteil vom 16. Dezember 2019

in Sachen

A._____, Gesuchstellerin

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ gegen

B._____ AG, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"1. Es seien die erforderlichen Massnahmen gemäss Art. 731b OR eventualiter gemäss Art. 153a ff. HRegV zu ergreifen.

2. Alles unter o/e Kostenfolge zu Lasten der Beklagten."

Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),

− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR)

− kein (gültiges) Domizil.

2. Gestützt auf das Gesuch der Gesuchstellerin wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 3). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Die Liquidation der Gerichtskosten erfolgt gemäss Art. 111 ZPO. Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Die Einzelrichterin erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Winterthur-Altstadt wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt. Sie werden aus dem von der Gesuchstellerin geleisteten Vorschuss gedeckt und sind der Gesuchstellerin durch die Gesuchsgegnerin zu ersetzen.

5. Entschädigungen werden keine zugesprochen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Winterthur-Stadt und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Winterthur-Altstadt.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 16. Dezember 2019

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Benjamin Büchler