Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE190379 • HG ZH HE190379 KI-generiert

Canton Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Lack of Statutory Audit Body)

Geschäftsnummer HE190379
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Canton's Commercial Register Office sought the dissolution of a company due to a serious organizational defect, specifically the lack of a statutorily required audit body or a registered waiver thereof, after the company failed to remedy the deficiency within a set deadline. The court reasoned that under the relevant law, failure to correct such a mandatory organizational deficiency necessitates the dissolution of the company and the ordering of its liquidation according to bankruptcy rules, consequently imposing costs and compensation upon the non-compliant entity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 727 ff.OR, Art. 727a Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Canton Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Lack of Statutory Audit Body): The court reasoned that under the relevant law, failure to correct such a mandatory organizational deficiency necessitates the dissolution of the company and the ordering of its liquidation according to bankruptcy rules, consequently imposing costs and compensation upon the non-compliant entity.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister Wirtschaftsprüfung Verantwortlichkeit der Organe Organisationsmangel ordentliches Konkursverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 727 ff.OR
Sie verfügt über keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR) bzw.
Art. 727a Abs. 2 OR
keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR
This provision was the basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent due to the unrectified organizational defect.
Art. 106 ZPO
This provision was cited as the basis for imposing costs on the respondent.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This provision was cited as the basis for ordering the respondent to pay an operational allowance to the applicant.
KI-generiert
HE110263
Canton's Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Lack of Statutory Auditor)
HE110671
Canton v. Limited Liability Company (Dissolution for Lack of Audit Body)
HE140144
Commercial Register Office v. Company: Dissolution for Lack of Audit Body
HE110773
Canton's Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE200325
Canton's Commercial Register Office v. Company Dissolution for Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR

This provision was the basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent due to the unrectified organizational defect.

Art. 106 ZPO

This provision was cited as the basis for imposing costs on the respondent.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This provision was cited as the basis for ordering the respondent to pay an operational allowance to the applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE190379-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichterin Ruth Bantli Keller sowie die Gerichtsschreiberin Corina Bötschi

Urteil vom 29. November 2019

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ AG, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR) bzw. keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1bis Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Die Einzelrichterin erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Wallisellen wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Wallisellen-Dietlikon und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Wallisellen.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 29. November 2019

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Corina Bötschi