Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE190348 • HG ZH HE190348 KI-generiert

Cantonal Commercial Registry Office v. Company (Dissolution for Lack of Domicile)

Geschäftsnummer HE190348
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant, a cantonal Commercial Registry Office, sought remedial action against the respondent company due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a representative domiciled in the country and a valid corporate domicile, in violation of mandatory legal provisions. Following the company's failure to rectify these defects after being granted an extension, the court ordered the company's dissolution and the commencement of its liquidation proceedings under bankruptcy regulations, reasoning that non-compliance with fundamental organizational requirements necessitates such a severe measure as prescribed by law, further imposing court fees and reimbursement for the applicant's efforts upon the dissolved entity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Cantonal Commercial Registry Office v. Company (Dissolution for Lack of Domicile): Following the company's failure to rectify these defects after being granted an extension, the court ordered the company's dissolution and the commencement of its liquidation proceedings under bankruptcy regulations, reasoning that non-compliance with fundamental organizational requirements necessitates such a severe measure as prescribed by law, further imposing court fees and reimbursement for the applicant's efforts upon the dissolved entity.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Anwaltskosten Konkursverfahren juristische Person Wohnsitz Handelsgesellschaft Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 718 Abs. 4 OR
− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article provides the basis for dissolving the respondent company and ordering its liquidation.
Art. 106 ZPO
This provision determines that the respondent must bear the costs of the procedure.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This provision serves as the basis for ordering the respondent to pay a compensation fee to the applicant.
KI-generiert
HE120515
Cantonal Registry Office v. Company: Dissolution for Lack of Legal Representative and Domicile
HE190442
Cantonal Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Lack of Representative and Domicile)
HE130200
Dissolution and Liquidation of Company for Lack of Legal Representative and Domicile
HE130241
Commercial Register v. Company: Dissolution for Lack of Authorized Representative and Domicile
HE190477
Cantonal Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Statutory Non-Compliance)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article provides the basis for dissolving the respondent company and ordering its liquidation.

Art. 106 ZPO

This provision determines that the respondent must bear the costs of the procedure.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This provision serves as the basis for ordering the respondent to pay a compensation fee to the applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE190348-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichterin Ruth Bantli Keller sowie die Gerichtsschreiberin Helene Lampel

Urteil vom 4. November 2019

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ AG, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR),

− kein (gültiges) Domizil.

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Die Einzelrichterin erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Riesbach-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 8 und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Riesbach-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 4. November 2019

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Helene Lampel