Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE190340 • HG ZH HE190340 KI-generiert

Commercial Register Office v. Company: Dissolution for Lack of Management

Geschäftsnummer HE190340
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed a petition from the Commercial Register Office to dissolve a company due to a serious organizational defect, specifically the complete lack of management as required by law. The court reasoned that after the company was given a deadline to remedy this mandatory organizational deficiency and failed to do so, the statutory consequence under commercial law—dissolution and ordering liquidation in accordance with bankruptcy procedures—must be enforced, further ordering the defaulting company to bear all procedural costs and compensate the petitioner for its efforts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 64 LTF; Commercial Register Office v. Company: Dissolution for Lack of Management: The court reasoned that after the company was given a deadline to remedy this mandatory organizational deficiency and failed to do so, the statutory consequence under commercial law—dissolution and ordering liquidation in accordance with bankruptcy procedures—must be enforced, further ordering the defaulting company to bear all procedural costs and compensate the petitioner for its efforts.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister Konkursbegehren prozessleitende Verfügungen unentgeltliche Rechtspflege Versäumung der gesetzlichen Frist Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
Cited in the reasoning as the basis for imposing court costs on the respondent, which is reflected in orders 3 and 4.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited in the reasoning as the basis for ordering the respondent to pay the applicant compensation for expenses, which is reflected in order 5.
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision was the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the unrectified organizational defect.
Art. 64 LTF
Although mentioned in the procedural instructions regarding appeal admissibility (Order 7), this article is related to legal aid and is included as a procedural/cost provision relevant to the final orders.
Art. 72 ff. BGG
Cited in Order 7 to define the admissibility and form of a federal appeal against the decision.
Art. 113 ff. BGG
Cited in Order 7 to define the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal against the decision.
KI-generiert
HE190452
Commercial Registry Office v. Company (Dissolution for Lack of Management)
HE200356
Commercial Register Office v. Company (Dissolution and Liquidation for Lack of Management)
HE200458
Commercial Register Office v. Respondent Company (Lack of Management and Dissolution)
HE200298
Commercial Register Office v. Company in Liquidation (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE200190
Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision was the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the respondent company due to the unrectified organizational defect.

Art. 106 ZPO

Cited in the reasoning as the basis for imposing court costs on the respondent, which is reflected in orders 3 and 4.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited in the reasoning as the basis for ordering the respondent to pay the applicant compensation for expenses, which is reflected in order 5.

Art. 64 LTF

Although mentioned in the procedural instructions regarding appeal admissibility (Order 7), this article is related to legal aid and is included as a procedural/cost provision relevant to the final orders.

Art. 72 ff. BGG

Cited in Order 7 to define the admissibility and form of a federal appeal against the decision.

Art. 113 ff. BGG

Cited in Order 7 to define the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal against the decision.

Art. 42 BGG

Cited in Order 7 as a general rule governing the form of a federal appeal.

Art. 90 ff. BGG

Cited in Order 7 as general rules governing the form of a federal appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE190340-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichterin Ruth Bantli Keller sowie der Gerichtsschreiber Dr. Giulio Donati

Urteil vom 4. November 2019

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ GmbH, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art.

819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Die Einzelrichterin erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Wald wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin zusätzlich durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Wald-Fischenthal und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Wald.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 4. November 2019

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Giulio Donati