Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE190325 • HG ZH HE190325 KI-generiert

Canton's Commercial Register Office v. Company Dissolution for Organizational Deficiencies

Geschäftsnummer HE190325
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant, the Canton's Commercial Register Office, sought the dissolution of the respondent company due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a representative with residence in Switzerland and a valid domicile, which constitutes a breach of mandatory statutory requirements. After the company failed to rectify these defects following a set deadline, the court ordered the company's dissolution and mandated liquidation proceedings according to bankruptcy regulations, reasoning that the failure to comply with essential organizational mandates under the law necessitates such action to uphold commercial registry integrity, subsequently imposing court costs and compensation upon the respondent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Canton's Commercial Register Office v. Company Dissolution for Organizational Deficiencies: After the company failed to rectify these defects following a set deadline, the court ordered the company's dissolution and mandated liquidation proceedings according to bankruptcy regulations, reasoning that the failure to comply with essential organizational mandates under the law necessitates such action to uphold commercial registry integrity, subsequently imposing court costs and compensation upon the respondent.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister Konkursverfahren Organisationsmangel gesetzliche Voraussetzung Verantwortlichkeit der Organe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 718 Abs. 4 OR
This article established the organizational deficiency (lack of a representative domiciled in Switzerland) which was the ground for the decision, although the actual order cites Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article justifies the order to dissolve the respondent company and order its liquidation, as the required measures were not taken.
Art. 106 ZPO
This procedural rule determined that the respondent company must bear the costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule justified ordering the respondent company to pay an indemnity for expenses to the applicant.
KI-generiert
HE200046
Canton's Commercial Register Office v. Company Dissolution for Organizational Deficiencies
HE190441
Canton's Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE190528
Canton's Commercial Register Office v. Respondent Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE190023
Canton's Commercial Register Office v. Respondent Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE140452
Canton's Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article justifies the order to dissolve the respondent company and order its liquidation, as the required measures were not taken.

Art. 106 ZPO

This procedural rule determined that the respondent company must bear the costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule justified ordering the respondent company to pay an indemnity for expenses to the applicant.

Art. 718 Abs. 4 OR

This article established the organizational deficiency (lack of a representative domiciled in Switzerland) which was the ground for the decision, although the actual order cites Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE190325-O U/jo

Mitwirkend: Oberrichterin Ruth Bantli Keller sowie der Gerichtsschreiber Christian Markutt

Urteil vom 17. Oktober 2019

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ AG, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Die Einzelrichterin zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR),

− kein (gültiges) Domizil.

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Die Einzelrichterin erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich … und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Zürich (Altstadt).

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 17. Oktober 2019

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Christian Markutt