Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE190294 • HG ZH HE190294 KI-generiert

Company Dissolution Due to Organizational Defect and Failure to Rectify

Geschäftsnummer HE190294
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company was found to have a severe organizational defect, specifically lacking management as required by law. Despite being granted a deadline to rectify this deficiency, the company failed to do so. Consequently, the court ordered the company's dissolution and liquidation according to bankruptcy laws, holding the company liable for costs and a compensation fee to the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG; Company Dissolution Due to Organizational Defect and Failure to Rectify: Despite being granted a deadline to rectify this deficiency, the company failed to do so. Consequently, the court ordered the company's dissolution and liquidation according to bankruptcy laws, holding the company liable for costs and a compensation fee to the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Organisationsmangel Organisationskosten Holdinggesellschaft Zahlungsbefehl Sachmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Cited as the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the company in lieu of mandatory organizational measures.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
Cited in conjunction with Art. 819 OR for the dissolution and liquidation of the company due to organizational deficiencies.
Art. 106 ZPO
Cited as the basis for imposing costs on the respondent.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited as the basis for ordering the respondent to pay compensation for expenses to the applicant.
Art. 72 ff. BGG
Cited to indicate the admissibility and form of a federal appeal.
Art. 113 ff. BGG
Cited to indicate the admissibility and form of a federal appeal.
Art. 42 BGG
Cited to indicate the admissibility and form of a federal appeal.
Art. 90 ff. BGG
Cited to indicate the admissibility and form of a federal appeal.
KI-generiert
HE160336
Company Dissolution for Organizational Defect
HE130136
Company Dissolution for Organizational Defects and Failure to Rectify
HE160153
Dissolution of Company for Failure to Remedy Organizational Defects
HE160461
Dissolution of Company for Organizational Defect
HE190502
Company Dissolution Due to Failure to Remedy Organizational Defect

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR

Cited as the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the company in lieu of mandatory organizational measures.

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

Cited in conjunction with Art. 819 OR for the dissolution and liquidation of the company due to organizational deficiencies.

Art. 106 ZPO

Cited as the basis for imposing costs on the respondent.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited as the basis for ordering the respondent to pay compensation for expenses to the applicant.

Art. 72 ff. BGG

Cited to indicate the admissibility and form of a federal appeal.

Art. 113 ff. BGG

Cited to indicate the admissibility and form of a federal appeal.

Art. 42 BGG

Cited to indicate the admissibility and form of a federal appeal.

Art. 90 ff. BGG

Cited to indicate the admissibility and form of a federal appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE190294-O U/mk

Mitwirkend: Oberrichter Dr. Stephan Mazan sowie der Gerichtsschreiber Leonard Suter

Urteil vom 23. September 2019

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Gesuchsteller

gegen

A._____ Sàrl, Gesuchsgegnerin

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Gesuchsgegnerin liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR).

2. Gestützt auf das Gesuch des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Gesuchsgegnerin Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Gesuchsgegnerin aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Gesuchsgegnerin kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Gesuchsteller für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Gesuchsgegnerin wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Aussersihl-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Gesuchsgegnerin auferlegt.

5. Die Gesuchsgegnerin wird verpflichtet, dem Gesuchsteller eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin zusätzlich durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 4 und unter Beilage der Einlegerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Aussersihl-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Gesuchstellers zu behalten, oder

– falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 23. September 2019

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Leonard Suter