Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE190230 • HG ZH HE190230 KI-generiert

Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)

Geschäftsnummer HE190230
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The plaintiff, the Commercial Register Office, sought the dissolution of the defendant company due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of management and a registered representative residing in Switzerland, which remedies were not addressed by the defendant after a set deadline. Consequently, the court ordered the dissolution of the defendant company and its liquidation according to bankruptcy rules, deeming the company liable for court costs and the plaintiff's compensation for expenses incurred in addressing the mandatory statutory organizational defects.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Deficiencies): Consequently, the court ordered the dissolution of the defendant company and its liquidation according to bankruptcy rules, deeming the company liable for court costs and the plaintiff's compensation for expenses incurred in addressing the mandatory statutory organizational defects.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister Organisationskosten Organisationsmangel Verantwortlichkeit der Organe ordentliches Konkursverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
This procedural rule is the basis for ordering the defendant to pay the costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This provision is the basis for obligating the defendant to pay a procedural compensation (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision justifies the order to dissolve the defendant company and order its liquidation after the deadline for rectification passed unused.
KI-generiert
HE180167
Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE150304
Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE170396
Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE160233
Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE180311
Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision justifies the order to dissolve the defendant company and order its liquidation after the deadline for rectification passed unused.

Art. 106 ZPO

This procedural rule is the basis for ordering the defendant to pay the costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This provision is the basis for obligating the defendant to pay a procedural compensation (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE190230-O U/mk

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Stephan Mazan sowie der Gerichtsschreiber Christian Markutt

Urteil vom 16. August 2019

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ gmbh, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR),

− keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Enge-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 2 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Enge-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 16. August 2019

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Christian Markutt