Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE190225 • HG ZH HE190225 KI-generiert

Dissolution and Liquidation of Company Due to Organizational Deficiencies

Geschäftsnummer HE190225
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and liquidation of a company in bankruptcy proceedings due to severe organizational deficiencies. These deficiencies included the absence of a legally represented person with residence in Switzerland and the lack of a lawful liquidator. Despite being granted an opportunity to rectify these issues, the company failed to do so, leading the court to order its dissolution and liquidation according to bankruptcy rules, with costs and a compensation awarded to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 826 Abs. 2 OR, Art. 740 OR, Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Dissolution and Liquidation of Company Due to Organizational Deficiencies: These deficiencies included the absence of a legally represented person with residence in Switzerland and the lack of a lawful liquidator. Despite being granted an opportunity to rectify these issues, the company failed to do so, leading the court to order its dissolution and liquidation according to bankruptcy rules, with costs and a compensation awarded to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Konkursverfahren Organisationskosten Organisationsmangel Zahlungsbefehl Entschädigungsregelung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 826 Abs. 2 OR
− keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 826 Abs. 2 OR in Verbindung mit Art.
Art. 740 OR
2 OR in Verbindung mit Art. 740 OR).
Art. 819 OR
Used to order the dissolution of the company and its liquidation in accordance with bankruptcy proceedings due to unrectified organizational deficiencies.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
Cited as the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the company due to organizational deficiencies.
Art. 106 ZPO
Basis for imposing court costs on the defendant.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Basis for ordering the defendant to pay the plaintiff's reimbursement for expenses.
Art. 72 ff. BGG
Cited for the admissibility and form of appeals against the decision.
Art. 113 ff. BGG
Cited for the admissibility and form of subsidiary constitutional appeals against the decision.
KI-generiert
HE190436
Company Dissolution and Liquidation due to Organizational Deficiencies
HE180140
Dissolution of Company for Organizational Deficiencies and Bankruptcy Liquidation
HE150417
Company Dissolution and Liquidation due to Organizational Deficiencies
HE180242
Dissolution and Liquidation of Company Due to Organizational Deficiencies
HE190241
Company Dissolution for Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR

Used to order the dissolution of the company and its liquidation in accordance with bankruptcy proceedings due to unrectified organizational deficiencies.

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

Cited as the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the company due to organizational deficiencies.

Art. 106 ZPO

Basis for imposing court costs on the defendant.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Basis for ordering the defendant to pay the plaintiff's reimbursement for expenses.

Art. 72 ff. BGG

Cited for the admissibility and form of appeals against the decision.

Art. 113 ff. BGG

Cited for the admissibility and form of subsidiary constitutional appeals against the decision.

Art. 42 BGG

Cited for the admissibility and form of appeals against the decision.

Art. 90 ff. BGG

Cited for the admissibility and form of appeals against the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE190225-O U/mk

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Stephan Mazan sowie der Gerichtsschreiber Christian Markutt

Urteil vom 8. August 2019

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH in Liquidation, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR),

− keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 826 Abs. 2 OR in Verbindung mit Art. 740 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Aussersihl-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 4 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Aussersihl-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 8. August 2019

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Christian Markutt